【本報訊】為了拆西座，古蹟辦不但抽起專家小組要求舊政府總部三幢建築物也不能拆卸的文件，在前日（星期三）更在沒有公佈的情況下，修改已經上載到古諮會網站有關舊政總評級的資料。在本報追問時才解釋是「打錯字」，他們將「site字打成compound」。
古諮會主席陳智思在會上向委員保證site同compound沒有分別，改了文件上的字眼不會對是否保留西座造成影響。與政府關係密切的委員李浩然向其他委員解釋site（地方）比compound（建築群），更符合聯合國在文物保育上的用字。他指世界文化遺產是指一個地方，「一個地方很大，上面有樹，建築物，有好多嘢，有值得保留的建築物，亦有不值得保留的」。古蹟辦執行秘書明基全更以1989年被定為一級古蹟的鯉魚門軍營為例，指當時是為「一個地方」評級，而裏面也有一幢三級建築，後來被拆卸，改建成騎術練習學校。
委員質疑安排
但其中一名委員鍾寶賢質疑對於將compound改成site的安排，「專家同傳媒講咗佢哋做評級係睇建築物嘅整體，家講緊係你尊唔尊重佢哋嘅意願」。
政府在周二上載的資料，史無前例地給予一個建築群四個評級，分別是：1950年後的舊中區政府合署（Post1950FormerCentralGovernmentOfficesCompound）評為一級；中座為一級；東座評為二級；以及西座評為三級。公民黨立法會議員陳淑莊在周三的立法會會議上質問林鄭月娥，並形容這個安排是「精神分裂」。其後修改把compound變為site，但中文版本源用「政府合署」，沒作相關更改。