佐丹奴（709）早前舉行股東會，曾說「唔知收購嚟做乜」的「彤叔」鄭裕彤，終派出愛孫鄭志剛入局。投票結果，絕大部份股東（97.36%）支持「彤孫」入局，顯示對新股東不抗拒，惟授權發行新股的普通動議卻未能通過，何解？
翻查資料，過去4年僅剛完結的股東會未能通過相關動議，2009及2010年度，贊成率更逾80%；有理由相信，佐丹奴原有股東對授權沒太大意見。事實上，佐丹奴亦鮮有行使該權利。
事情轉捩點，相信是周大福去年5月首次披露持有佐丹奴14.58%權益，同年6月股東會時更增至17.07%。當日雖仍能通過授權動議，惟贊成率急跌至58.96%。到今年（彤叔持股已逾24%），動議就被否決。
原沒有單一最大股東的佐丹奴，所有股東的利害基本是一致，故願意給予管理層靈活性換取更大利益。當彤叔成為大股東但未能掌控董事局時，自然不希望保留可能被攤薄權益的靈活性，動議被否決很合理。
有個問題仍想不通，反對票高達50%，彤叔如何爭取到其他股東支持呢？
密西比