【本報訊】民建聯主席譚耀宗在1989年6月4日《城市論壇》上「強烈譴責北京當局血腥鎮壓」的舊片段，近日在網上瘋傳，令年輕一輩驚覺，原來譚耀宗也曾經是個「反共英雄」。六四23周年前夕，記者為建制派來一次「六四回帶」，回首當年，工聯會鄭耀棠帶領群眾高呼「撤走軍隊」，今日卻揚言北京應出兵鎮壓80後；曾鈺成曾堅持這是個「大是大非」的問題，20年後卻狡辯「文革死人比六四多不知幾多倍」。這些變臉歷史，香港人要好好記住。記者：白琳
鄭耀棠：反對鎮壓 撤走軍隊
89年5月21日，香港過百萬人上街聲援天安門廣場學生。洶湧的人潮當中，時任工聯會理事長的鄭耀棠，額前綁着「支持北京學生」布條，與李華明、張文光把臂同行。遊行尾聲，他用大聲公帶領群眾高喊口號：「反對鎮壓！撤走軍隊！」他當年在《新聞透視》的訪問中，公開促請中共為六四交代、向人民負責。
如今變臉叫北京出兵
「六四之後，（對中共）疏離感大咗」。鄭耀棠89年接受《新聞透視》訪問時表明，工聯會的基本方針是「爭取民主、保障民心」及「促進中國走進民主法制道路」。當記者問他會否因六四而修正親中路線，他答：「當政府要作出正確決定，我哋作為國民要擁護、支持。同樣嚟講，呢個政府、某啲官員作出錯誤決策，我哋唔能夠支持，甚至鼓掌、讚揚佢。」他強調不會與中共劃清界線或決裂，「但我想要問嘅係，佢一定要對六四作出交代，向人民負責。」
曾高叫「撤走軍隊」的「良心左派」鄭耀棠，20年後晉身行政會議，竟變臉支持北京出兵鎮壓示威。2010年他警告在中聯辦門外示威的年輕人「咁樣衝擊，對北京嚟講係非常震驚嘅事」。他又指以激進方式衝擊只有「極少數人」，當記者追問若果衝擊屬於多數，應如何處理，鄭即答：「咁北京咪出兵囉！」
同年5月，政府在時代廣場強搶支聯會的民主女神像。鄭耀棠開腔力撐警方拘捕支聯會「合情合理合法」，因新民主女神像涉及公眾安全，「仲高過間丁屋，如果成座嘢跌落嚟有死傷，邊個負責？」對於另一個被沒收的民主女神像只有兩米高，他則說：「我唔知具體嘢。」
曾鈺成率培僑師生促「李鵬下台」
89年，全港熱烈聲援北京學運之際，無綫《新聞透視》採訪了一間中學，校內掛滿「李鵬下台」、「惜我學生，救我中華！」等橫額。學生在堂上怒轟中共「對人民唔忠實，應該倒台」。校長在操場呼籲全體師生支持北京學生、建設民主中國，「無愧於自己嘅良心」。這學校是左派搖籃培僑中學，慷慨陳詞的校長後來成為民建聯創黨主席。他的名字叫曾鈺成。
20多年前的培僑中學一反親中形象，學生會參加聲援民運遊行，曾鈺成登報對中共鎮壓學生表示「不安、震慄和痛心」。他在操場演講時說，支持北京學生，並不會淪為權力鬥爭的工具，「呢個的確係大是大非嘅問題。我哋要搞清楚，要求中國政治走向民主、走向開明，反對貪官污吏、反對腐化，我哋可以無愧於自己嘅良心」。
23年後不分是非 拒絕再講
曾鈺成當時又向《新聞透視》記者表示，既然鄧小平主張開放政策、思想解放，學運是必然產物，「假如有朝一日，佢（鄧）變成反對呢個路線，或者變成妨礙開放改革進一步發展，可能大家對佢失信心都未定。」
20年後，同一個曾鈺成，說的卻是另一番話。09年，他在青協活動稱「文革死人比六四多不知幾多倍」，同年在樹仁大學論壇雖指鎮壓學生是錯誤的，但是「天安門廣場當日發生乜事，我相信好多真相，我哋都仲係未搞得好清楚……佢（北京）點樣錯法，點樣改變先算係正確，我覺得我今日未有能力、資格去講」。其後20萬人參加維園燭光集會，曾鈺成忽然改口指目前不適宜評論，只說「中央對香港市民歷年（平反六四）訴求好清楚」。
譚耀宗：強烈譴責北京血腥鎮壓
民建聯主席譚耀宗，近年予人的印象：凡是政府提出的意見，他都支持。這位「凡是派」，23年前也曾有脫離中央路線的短暫一刻。1989年的6月4日，他出席香港電台《城市論壇》（圖）時表示，強烈譴責北京當局血腥鎮壓北京學生運動，台下市民報以熱烈掌聲。他當時說：「香港中國人如果覺得事情唔合理，企出來，向國家表達意見，係愛國表現，合情合理！」「北京當局對運動採取咁樣嘅血腥鎮壓，令到真係中外震驚」。這番話，在2010年《城市論壇》30周年的網上投票中，被選為「最堪回味的言論」，近月再被網民瘋傳。不過，屠城事後十年，他已徹底改變，在1999年改口說，六四事件當前並無定論；2009年，他更表明不再對六四事件表達任何意見。
吳康民：槍聲摧毀我對北京希望
前港區人大代表吳康民，在89年6月接受電視台訪問，談及中共血腥鎮壓時，老淚縱橫，向記者泣訴：「我想唔到號稱人民嘅政府，人民嘅解放軍，可以用槍對付自己嘅人民子弟，好多仲係優秀嘅人民子弟。當時我對當權者完全失望。槍聲同坦克車履帶聲，摧毀咗我對北京當權者一切希望！」
老愛國當時痛批屠夫政權：「中共領導層入面，實在有好多人都係歷次學生運動嘅參加者。今日呢，呢班人成為既得利益，忘記咗過去熱血沸騰，為國事奔走嘅歲月，變成畀權力所腐蝕。」當時是港區人大代表的他，曾表示希望有一日能夠通過人民代表大會，追究屠城責任。廿多年後，他似乎已忘記了當年的希冀，去年7月，他只說現未到平反六四之時，因涉及鄧小平評價問題，「只能淡化，不能否定，否則不利社會穩定」。
范太：點解中國淨係識對付人民
六四屠城後，香港全城響應罷工、罷課、罷市。時任立法局議員的范徐麗泰形容心情悲慟，支持「三罷」。
范太89年在港台《議事論事》（圖）表示，曾在立法局會議質疑三罷是否表達對中央不滿的恰當方法，「後來同事解釋之下，我明白到呢個係表達我哋一種悲慟心情。有和平方法去抒發，先可以收拾悲哀，將悲憤化為力量，我係支持」。同年12月，范太在港台《視播縱橫》再憶述六四，「我當時好悲哀，點解中國歷來政府淨係識得對付自己人民，唔識得建立中國，面對呢個世界」。
不過，范太去年在中文大學論壇回答學生提問時，形容六四是「不幸」事件。她又稱不知道當年確實發生何事，無權評論應否平反六四，應讓歷史「慢慢發展」。
天安門母親丁子霖指「不幸」是中性詞語，怒斥范太輕描淡寫六四，冷血兼「滑頭」。范太其後表示理解丁失去兒子的哀痛，但堅拒道歉，「我（六四）當時身在夏威夷，睇嘅全都係CNN。後來我喺YouTube睇到有片段，個天都光晒，成班人唱住歌離開天安門」。
張炳良：平反六四為學生也為中國
八九民運期間，本港傳媒經常邀請張炳良評論局勢。他當時以城市理工高級講師身份，指中央口中所謂「動亂」其實是學生自發的民主運動，「人民、學生對好多矛盾唔能夠再忍受，官逼民反！」六四後，張與一同創辦匯點的戰友分道揚鑣。昔日的溫和民主派走進建制，至今依然堅持平反六四。
09年教育學院學生會製作《天安門之魂》特刊，早已晉身行政會議的教院校長張炳良在序言寫道：「六四事件肯定是許多人至今無法釋懷的烙印，面對這個揮之不去的創傷，我多年來的個人感受是：不想回憶，未能忘記。」六四參與者劉曉波前年獲評諾貝爾和平獎，張稱以「平常心」看待，又形容劉是對追求自由民主有所執着的人，獲國際肯定是好事。
支聯會六四後開辦「民主大學」，繼承北京學生遺志。去年張炳良接受報章訪問時，承認曾任教「民大」課程。他說：「平反六四不單只是為民運學生推翻顛覆政府的罪名，也正視中國的問題，助中國進步。」