亞洲國家迷信英美名牌大學的博士碩士學位，尤其「從政」和經商。台灣總統馬英九是美國哈佛博士，令台灣人自豪至今。香港特區政府聘用什麼「問責團隊」，「精英」一字型在台上列站，也標榜都擁有「國際知名大學高等學位」。
但是有點見識的人都知道，英美名牌大學的研究院，白人學生很少，本地人不太熱衷，包括什麼行政管理和商學類，學費收得貴，像哈佛的肯尼迪，走進課室，都是亞非拉第三世界包括中國大陸的太子黨，他們來讀學位，出於崇洋，回國去唬弄自己國家的農民人口。
即使MBA，讀一個學位有什麼用？喜歡模仿西方白人行為的人士請留意，最近「哈佛商業評論」雜誌，刊出專家論文，指出真正的商管人才，真正的社會領袖，不是在大學學院圖書館和課室培植過來的，博士碩士學位需要因應地球一體化的潮流改革：旅行方便了，網絡接通世界，一年至少三個月，博士碩士研究生要在世界各地跑。
特別在四十歲以前最好的教育──根據哈佛商業評論，西方白人說的，不是我──必須「花點時間，在做人的早年階段，在不同的國家居住，欣賞文化差異，將所學融合工作生活，在全球建立關係網。」
這段最新的權威指引，為了證明不是我的原創，謹錄原文：
Leadersmustspendtimelivingindifferentcountriesearlyinlife,sotheycanappreciateculturaldifferences,incorporatewhattheylearnintotheirworklives,andbuildnetworksofglobalrelationships.
此一最新的論述，為「領袖學」下了二十一世紀最In最潮的定義；做領袖，半輩子屈在般咸道的港大，中環的IFC、蘭桂坊和鏞記福臨門，就算再加三五年牛津大學的神學證書，哈佛的MBA，都沒有用，沒有在異俗不同文化的國家地區真正生活過，沒有國際網絡，這樣的「領袖」，是不及格的。
這就是說，當你一窩蜂付學費購買「西方先進國家」的名牌學位時，「西方先進國家」忽然一個大轉身，早就不以學位來定身價了：你有沒有在非洲跟血鑽販子談判過？有沒有在哥倫比亞當過毒販頭子和政府的傳話人？是否認識印度的農業部長？沒有？只有「名牌學位」？這就是「港人治港」永遠唔work的理由之一。