奧巴馬公開支持「同性婚姻」雖然是充滿計算的政治表態，但也算是有點破格，有點「勇」，若是克林頓或小布殊，這樣的事一定不會發生。
同性婚姻（Same-sexmarriage）不算是新的爭議，十多年前已開始登上議事日程，近幾年多個州分的法院、議會已陸續開始處理有關問題，當中有七、八個州已立法或透過案例承認同性婚姻的合法性。儘管地區及個人層面早已大講特講，但在美國全國層面而言「同性婚姻」還是個禁忌，共和黨人固然避之如蛇蠍，不是強力反對就是閉嘴不談。強調包容開放的民主黨人稍為好一點，不會公開反對，但也不敢高調支持，以免成為教會人士、保守派、茶黨的攻擊目標影響選情。
事實上美國雖然是個多元開放社會可保守的力量，教會的力量仍然相當強大，特別在內陸及南方州分，他們更足以左右大局，判定候選人生死。兩黨候選人為免成為教會、保守派人士的攻擊目標，大部份選擇對墮胎、同性戀、同性婚姻等問題避而不談，或至少換上模稜兩可的言論，以避開攻擊。
奧巴馬身為總統，又是角逐連任的民主黨候選人，本已樹大招風，這一回他居然主動投入戰團，力撐「同性婚姻」，無疑把自己推到台前受靶，成為各方批評、嘲笑、惡搞的對象。「新聞周刊」就乘機抽他的水，把奧巴馬弄上封面，稱他為「首位同志總統」（TheFirstGayPresident），共和黨及教會人士也肯定會拿這個問題作攻擊他的重型武器。
奧巴馬為甚麼要冒這樣的險而不是和稀泥就算呢？首先在他們的計算中，共和黨及保守派根本不會投票支持他。即使奧巴馬扮「鵪鶉」或反過來狠批同性婚姻，這些票依然會落在羅姆尼身上，不會對他有任何幫助。更重要的是奧巴馬打「求變牌」上台，但四年來表現穩紮穩打，沒有展現甚麼新氣象及魄力，反而有被現實弄得氹氹轉的感覺。當年力挺他上台的選民、民間團體，進步分子對他未免有點失望。為了重新點燃支持者的熱情，為了顯示他敢於求變的態度，奧巴馬不能不做一些破格的舉動，不能不冒一點風險。算來算去，力撐「同性婚姻」不會太開罪中層選民，又能討好民主黨的基本支持者，實在是本少利大的一個賭注。