在民主國家的議會，「拉布」（Filibuster）策略存在已久。外國政府面對議員拉布也有不同的應對方法。法國政府2006年提出國有燃氣公司私有化議案時，面對近14萬項修訂，最終妥協，收回爭議性議案。
法國國民議會2006年審議國營法國燃氣集團私有化議案時，左翼反對黨群起提出137,449項修訂，企圖阻止議案通過。議會要審議全部修訂，估計耗時10年。法國憲法雖訂明，若獲國會同意，政府可篩選議案，將所有修訂案合併，一次過表決，阻止拉布，惟執政黨為免翌年總統大選中因此被攻擊，最終妥協，反對派也同意撤回所有修訂。
去年，加拿大國會審議要求罷工的郵務工人復工的議案，反對黨新民主黨拉布，103名議員用盡每人20分鐘發言及10分鐘質詢時間，演變成歷時58小時的馬拉松式會議。惟保守黨政府在國會擁有多數議席，議案最終仍可通過。
日國會牛步戰術拖延投票
事實上，在民主國家，議會少數派運用拉布戰術不是新鮮事。如美國國會曾有議員朗讀聖經或憲法，以冗長發言或不斷提問拉布外，日本國會還有「牛步」戰術，反對派議員在記名投票時牛步慢行，把投票時間拖延至少五小時以上；如此這般曾有法案被拖至過了午夜十二時而失效，又曾令稅收法案流產。議會的少數派運用拉布或牛步戰術雖效果多只是拖延，在多數派護航下議案或法案最終都能通過，但即使如此，也可引起公眾討論，凸顯制度荒謬。《蘋果》記者