【本報訊】抄襲、仿製有名品牌在內地常見，連代表香港的標誌亦被利用。廣西省一個樓盤最近用一個類似香港第一代「飛龍」圖案作招徠，「飛龍」設計者直指兩者相似度超過九成，懷疑有人騎劫「飛龍」作宣傳，令人誤會樓盤是港府投資，建議港府應該索賠，取回公道。
記者：歐文瀚
讀者何小姐報稱，在網上看到廣西河池巿的「漢軍．龍江帝景」的樓盤，不論是圍板、宣傳海報還是宣傳片等都是用一個與「飛龍」相似龍形圖案作招徠。記者向漢軍集團查詢他們設計該圖案的過程、及會否擔心造成侵權問題，但未獲回覆。記者其後以顧客身份向該集團售樓部查詢，對方直言龍形圖案是配合樓盤名稱。
易誤解港府發展物業
記者將該樓盤的宣傳圖片交給設計第一代「飛龍」的團隊設計總監張啟華看，他即指出兩者的設計結構及演繹手法相似度逾九成，像龍尾附近的「香」字設計很相近、甚至其頭部設計的相似度更達99.9%，連「K」字也很接近一樣，只是少了眼晴：「由我個人角度講，（整體）就有九十幾個巴仙似！」他認為，兩者如此相似，很容易令人有聯想以至誤解，「有人可能誤解係香港政府喺內地發展呢嗰『龍江帝景』物業」
張建議港府對盜用者進行申索、不應被人鵲巢鳩佔：「香港政府係有責任或者需要去跟進呢件事……如果唔識點樣保護自己資產，係政府缺失！」
當年曾盛讚第一代「飛龍」造型活潑的港區全國人大代表陳智思亦坦言，兩個圖案有六七成相似，但他認為難指控對方抄襲：「內地好多時都係咁㗎啦，佢抄都唔會抄足晒。如果真係咁容易執法，點解仲有咁多（仿冒品）響內地？」
侵權不需要完全照搬
大律師陸偉雄稱，「飛龍」品牌圖案代表香港，應該已經註冊，他人未經授權利用就是侵權，「可能諗住用飛龍就似係香港官方嘅樓盤，客人對佢個信心咪強啲囉！」他又指侵權的意思是「絕大部份相似」而不需要完全一樣，故港府如有意追討賠償，可直接在大陸進行提訴。
政府新聞處回應指，過去五年香港品牌管理組曾接獲兩宗有關港人投訴「香港品牌」形象標誌懷疑被盜用個案，並強調使用「香港品牌」形象標誌必須向政府申請，但並未明言會如何跟進事件。
