在Youtube看了奧巴馬開打選戰的第一段宣傳片，七分多鐘的片段沒有太多花巧，有的是奧巴馬「功績」的流水賬，從穩住金融海嘯到拯救美國汽車業到通過醫保法案到結束阿富汗戰爭到格殺拉登都一一羅列出來。末了還不忘不點名攻擊他的共和黨對手，狠批他們事事Sayno，處處拖後腿，不管人民死活。若果你是民主黨人或奧巴馬fans，這些功績早已耳熟能詳；要是你是共和黨人或茶黨支持者，宣傳片的內容不過是自吹自擂，不足以扭轉觀感。從拉票或爭取支持的角度看，這段短短宣傳片只能算中規中矩，沒有讓人眼前一亮。
整個宣傳片段的高潮是"Forward"（前進）這個關鍵字，這個口號。也就是說，2012年奧巴馬的競選主題不再是Change，而是"Forward"。時地人都不同，位置也不同，奧巴馬當然不可能再用Change做口號；再Change的話，就是鼓勵選民用選票攆他下台，換另一個人另一賣點了，只不知他的對手羅姆尼願不願意拾人牙慧，用類似的字眼追打奧巴馬。
跟Change這個四平八穩人人啱聽的字眼相比，"Forward"這個選戰口號有點風險，一不小心或時不我與就很容易趕走選民。
為甚麼這樣說呢？"Forward"（前進）表面上看沒有甚麼壞處，大家都希望向前行而不是往後退的吧？問題是鼓勵大家向前進或moveforward總得要大家認同領頭人走的路，帶引的方向。可奧巴馬四年施政特別是在經濟政策的走向卻沒有得到多少國民認同，甚至有不少人覺得美國走錯了路，搞錯了方向，應該改變路軌，重回正路。
根據CBS/《NewYorkTimes》上月的民調，奧巴馬雖然稍微領先羅姆尼三個百分點，但把統計誤差算進去的話，兩人幾乎可以說是打成平手。而在最受關注的經濟議題上，只有百分之五十一的人對奧巴馬的領導有信心，百分之四十八對他沒有信心。相反，有百分之五十六的選民對羅姆尼主理經濟投下信心一票。換言之，在至關重要的選舉議題──經濟上，羅姆尼已有領先優勢。假若美國經濟真的穩步復蘇，失業率明顯下降，奧巴馬還可振振有辭呼籲大眾支持他"Forward"。要是經濟像過去兩年那樣經過春季好景後回落或停滯，失業率高企在百分之七點五以上，選民想改變方向的呼聲將會大增，"Forward"這個選舉口號將成為奧巴馬的包袱！
盧峯