可惜，香港沒有高達。大概也很難有了。法國新浪潮導演圖騰高達在香港的話不全身敏感起紅疹，至少都呼吸困難，雙眼翻到後腦了。關於創作，他高呼過："It'snotwhereyoutakethingsfrom-it'swhereyoutakethemto"，明顯，他是二次創作之友。受他啟發的導演隨手拈來熠熠星光耀眼欲盲：馬田史高西斯、蘇德堡、法斯賓達、王家衞、吳宇森、貝托魯奇、塔倫天奴等等都是門徒。「不是你的創作從哪裏來，是你帶它們往哪裏去」，不必拘泥或過度迷信原創性，再創作一樣可以極具創意。抄襲是減，再創作是加。不拘泥，更自由，才更創思飛。身為創作人，我到各大學客串講一兩課創意時，再不能quote高達了。
原來香港反高達。
是的，我介意，我非常極之十分反對版權條例修訂草案，因為它戇居！它不但迫害二次創作，根本就是反創作自由，最戇居它又是一個令香港倒退的同謀。有這樣的政府，全力以赴污染本地創作水土氣候文化氛圍，還談什麼「創意工業」，還怎麼養育創意人才。人類祇會追求更文明開放進步，如今卻更封建狹隘退步，各式智慧創意和商機，現在網上才最百花齊放，如果再創作有罪，分享要拉，惡法是既反時代又與世界脫軌。
搞，也不一定惡，二次創作很多時對原創有積極肯定作用，甚至令原作重獲關注。快上演的《英雄叛國記》，把莎士比亞較不為人熟悉的作品《Coriolanus》再創作，講權術講出賣講復仇，名作家T.S.Eliot認為它還優於《哈姆雷特》。導演RalphFiennes把故事放於現代社會戰場還魂，令這劇作重生。
搞，就算惡，又不一定有經濟損害。但表面很可能有，要送官就麻煩了。舉個例，美國《衰仔樂園》無「惡」不作，過癮抵死賤格好玩，有人先再創作《衰仔樂園》並借它玩蘋果電腦經典的廣告"I'maMac,I'maPC廣告"，spoof到不能，最後結論是：computerssuck。先嘲PC再笑Mac，問你點判！論經濟損失，兩者一樣盤滿缽滿。最大問題是，上述兩種惡或不惡的搞法，如果動輒又拉又鎖，我唔玩喇，自由不是被扼殺了就奇。
錢鍾書說「看我們成年人在造成什麼一個世界，什麼一個社會，給小孩子長大了來過活」，平心放眼，香港的創意是現在還是以往蓬勃，看電影電視小說設計廣告界，怎樣？幾多自我審查創意層層隔渣，收窄的空間還再收窄。先通過，再諮詢，你便中伏了。
世上有安全感、成就感、正義感，我認為還有「自由感」。自由的感覺越明確闊敞，那裏的創作力必越勁越強。講創意，看齊巴倫紐？笑大人個口。
別說點解你唔做下一個李嘉誠，問問何解這裏沒有下一個高達。
http://www.youtube.com/watch?v=Id_kGL3M5Cg