反對惡法
【本報訊】距離版權條例修訂草案二讀不足兩周，民間團體紛紛向政府宣戰，捍衞二次創作自由。有學者指出，雖然政府多次重申草案不針對二次創作，但現有版權條例一直限制創作自由，比威權治下的新加坡還要落後。候任特首辦則不肯評論是否支持豁免二次創作，因有關立法屬現政府政策，不涉及梁振英的競選政綱。
記者：白琳
文化藝術界發動聯署，要求港府正視業界聲音，擱置立法，不足一天就有近千人響應，包括演藝學院電影電視學院院長舒琪、曾獲電影金像獎的導演鄭思傑及曾翠珊。公共專業聯盟及IT呼聲今天到立會請願。
美國採「公平使用」準則
香港大學計算機科學系副教授潘國雄向本報表示，現有版權條例一直限制二次創作自由，不論草案通過與否，漏洞依舊存在。他指出，外國版權法主要循兩套準則，香港屬於「公平處理」（fairdealing），屬於局限式（closeended），若果複製作品為了教學、研究或新聞報道等多個法例列明的指定用途，則不算侵權，「明顯惡搞都有可能出事，抄咗就當犯法，創作空間一定細咗。」
美國的「公平使用」（fairuse）準則，屬「開放式」（openended），沒明文規定何種情況豁免，由法院判斷是否公道，過往案例都鼓勵惡搞。潘說：「美國法院有個原則，你可以抄人啲嘢，不過要加入創作完素，變成另一個創作，就唔構成侵權。」
專門研究知識產權法的潘國雄多年來倡議港府改用「公平使用」準則，「政府一路唔睬我哋，話因為跟開英國普通法。」但潘認為此解釋並不成理，因新加坡及澳洲陸續跟隨美國，版權法與香港相似的英國則未完成關於二次創作的諮詢，「限制二次創作，由始至終都係香港版權法嘅基本缺憾。新加坡套法律一路抄英國，家都夠膽跟美國，值得我哋深思。」
議員堅持提豁免修正案
商務及經濟發展局蘇錦樑昨重申，二次創作自由並沒因草案而收窄，先諮詢後通過只會阻礙本港「與世界接軌」，呼籲議員「向前看」。
公民黨陳淑莊與蘇錦樑會面後，堅持提出豁免二次創作的修正案。她指二次創作在現有版權條例已有刑事風險，必須藉此機會加上「金鐘罩」，讓網民更加安心創作。泛民飯盒會今天討論版權條例修訂草案。湯家驊表示，劉慧卿昨天打給他電話表示支持湯與政府商討得出的修正案。
版權條例修訂草案Q&A
Q：版權條例如何損害二次創作自由？
A：現有條例訂明複製及分享作品屬於學術或評論等指定用途才能豁免，惡搞等其他用途則可構成侵權，變相限制創作自由，不論草案通過與否，此漏洞仍然存在。草案則進一步擴闊範圍，把串流分享納入規管。
Q：假若草案通過，哪些人最受影響？
A：通過網上串流方式（例如youtube）分享資訊的網民。根據現有版權條例，經串流發放的影片，毋須受眾下載就能觀賞，在現有條例屬於灰色地帶。一旦草案通過，串流發放侵權作品也會變成刑事罪行。純粹轉載串流的連結則不涉刑事。
Q：在社交網站/討論區分享別人製作的惡搞圖，會否誤墮法網？
A：以上兩個途徑不屬串流分享，受現有條例規管。轉發連結不構成侵權；若網民複製侵權作品檔案，例如下載並上載到社交網站/討論區、或透過電郵附件分發，或觸犯現有條例，不論草案通過與否，網民同樣面對刑事風險。
Q：條例對限制網上分享資訊有何灰色地帶？
A：不論草案通過與否，為有關作品製作或分享的「縮圖」（thumbnail）也處於灰色地帶；不過，把電影畫面轉為圖像（cap圖）則不屬於縮圖，現時分享也涉刑事。
資料來源：港大計算機科學系副教授潘國雄