1984和2012，原來才最接近。預言未到，時辰太早，現腳步聲在耳。「網絡廿三條」，又一把殺人刀置在大政府手中，bigbrother隨時拉人放狗。
二次創作就刑事，Spoof要坐監，世界級笑話，荒謬中的XO！根本就是粗暴干預強姦兼扼殺創作自由，任何創作人聽見這惡法，都經已覺得被非禮，一定要大聲嗌唔好，何況日後還會遭合法強暴！
網上最普及的一種再創作手法，英文曰：Spoof，廣告中也常見spoofads，以改裝一些現成、慣見的原材料，透過調侃，嘲諷，戲謔，甚至致敬手法達到不再一樣的戲劇效果，與文學寫作中的mock、satire、parody如出一轍，是普世（除了香港）認可的創作手法之一，常用於向政治及企業霸權挑機。Spoof就是拗到「常態轉彎」，挑戰成規定範，很多時正是向建制說不、向高牆擲蕉的技法。1998年CaliforniaDepartmentofHealthServices有玩謝疑似萬寶路牛仔的廣告，一句"Imissmylung"是吸煙危害健康反諷版。版權條例森嚴的美國官方機構也spoof，說它是刑事罪的簡直是鑽石級腦殘代言人。什麼「超乎輕微的經濟損害」作為合理起訴門檻，廢話，魔鬼總在細節中，以玩謝萬寶路牛仔為例，「經濟損害」這把刀可以揮得幾虎虎生風；幾多慈善團體如綠色和平、國際特赦組織等，就常以spoof創作，因為拿牛仔打煙仔，以子之矛供子之盾，事半功倍易明共鳴效率高。Spoof很多時像游擊隊，反權力反statusquo，以小打大，大政府大企業難攻，就借力打力，打壓spoof根本就是河蟹，遏制反叛，廢你武力。以前我負責本報李八方版時，無spoof不作，就是因每晚短時間內要有效命中新聞紅心，從落實題材到炒起，根本無時間由頭買餸，便常拿現成材料再創作借趣借力快靚正，改圖是家常便飯，煲呔是我的萬能key，大玩小嘲政商界無數，要講「超乎輕微的經濟損害」，何難告到我飛bra甩褲！
再創作也不限spoof，一扼牽連甚廣。以前人類的鞋是左右腳不分的，像酒店的拖鞋，直至18世紀有人再創作把"uni-foot"的鞋按左右腳來設計，大家才不會左右不分。一個叫海曼的孩子，因整天找不着擦膠，發明了把擦膠釘在鉛筆頭的再創作變種鉛筆，恐怕他也犯法了。說穿了根本不准改良。為什麼現在的版權法是這樣，我以為像疑點利益歸於被告的精神，讓創作利益先歸於大眾，否則動輒踎監，點創作呀？你每條街都放陰濕相機限時速20km影我快相，我河蟹到日日龜速啦！香港仲有人天馬行空？知識型經濟，反智到喪，連幽默和頑皮都容不下。
立法，刑事化，是政府的另類擴充軍備，隨時武力鎮壓，槍在官手，向手無寸鐵的市民開火。《春嬌與志明》片末的重拍《別問我是誰》怕且要拉，但唔該，簡體字都係二次創作，請先禁。