城中兄弟爭產，兩邊陣營各自表述，老母親夾在中間，兩串眼淚一行鼻涕向傳媒訴說，算了，給我一個價錢吧，活到這把年紀，只想有個錢傍身，了結官司，耳根清靜。
老母向子女「開價」，雙方陸續討價還價，家庭聚會，變相清盤大會。大家有底價，孩子不能食了老母個價，血濃於水是血濃於水，家產少了一個零是差天共地，不能不爭到最後。活到八十多歲，這個「高價」，怎麼評估？子女技術上已經是所謂的撕裂，對母親的評價，肯定有分歧。母親貿貿然「叫價」，兵行險着，萬一被子女聯手質低，跌破底價，面子何存。爭產鬧到通天，老母親想撈底拿到天價，是妄想。
道德識士可能異議，但事實是，母親在家庭崗位上是有數得計的，母親相等於物業價格，計呎數=服務年資，物業管理=持家料理，單位豪裝保養得宜=供書教學辛勤湊孫……量化了母親功能，就能算出終極價位，母親應得幾多$，是沒法篤數或撇賬的。
梁振英沒捲入爭產官司，但揀蟀時，兄弟同金，不能齋講心。高薪養廉？廢話少說，公平交易，開價吧。