對於霍震霆，我一直心存拜服。維基百科關於他的條文，明明確確的寫着：「霍震霆外號霍懶蟲」。LMF經典歌《大懶蟲》中唱道：「有嘢唔使做，老細又吹我唔脹！」民為貴，君為輕，市民本來係老闆，但霍老竟然可以長期霸佔立法會議員（體育、演藝、文化及出版界）十多年，卻缺席率近半。近日，文化界忍不住怒吼：是時候跟霍震霆分手了！
記者、攝影：何兆彬
微弱的反抗聲音
功能組別立法會議席最初出現在1985年，霍震霆擔任的是「體育、演藝、文化及出版」功能界別。李海燕：「功能組別裏每一個組別，要當選民的條件都不同，十分複雜。為甚麼會把體育、演藝、文化及出版這四類放在一起，真的無從稽考，但我想，這反映到八十年代港英政府市政局時代是怎樣看文化的。文化跟公廁、街市是同一類的，而到了現在改變也不大。」她解釋，在功能組別教育界中有個人票，每個教師一票，但「體育、演藝、文化及出版」中，四個部份的選民條件都各有不同，「例如演藝界是有個人票的，只要你證明你在演藝圈工作，就有票，但文化界卻只有團體票，於是「體育、演藝、文化及出版」界共二千多票之中，文化界只佔四百多票，約為1/6，反抗聲音再大，也起不了作用。
表現最劣的議員
4月1日，文化界幾十人召開「趕走霍震霆．文化界爭取選舉權記者會」，數十名文化人出席。霍震霆之懶名聞遐邇，天主教監察組早於06年10月發表「2005-06年度監察報告」，指出霍震霆連續五年並無提出任何動議和修正案，而至今擔任立法會議員14年來，他竟然沒有提過任何動議。
文化界向來不滿霍震霆，卻一直沒法/不夠力量改變現實，電影業的馬逢國及劇團進念二十面體的胡恩威曾挑戰他的議席，但都失敗而回。功能組別的選舉規則，繁複而門檻高，結果去屆他又自動當選，梁文道曾嘆道：「這是個可恥的情況。多年來霍震霆被評為立法會中表現最劣的議員，平時疏於出席會議，即使出席亦甚少提案發言，但文化界依然容許其一屆又一屆連任，沒有人站出來試圖打破局面！」終於，2012年在梁振英剛當選未上台的這個時刻，一堆文化人組織起來，要反了。
觸發點之一，是早前特首選舉前，14名選委（包括高志森、陳寶珠）突然公佈支持梁振英。工廈關注組說：「高志森在微博說，既然沒有人選，那我們就替你們去投票吧。不過說代表我們，哪你有沒有諮詢過業界呢？其實你只是代表你自己去投票，並不代表業界。」
誰有資格代表我？
工廈關注組成立了約兩年，「起初觀塘自活社被迫遷，結果大家就說要站起來做點事。」他們跟了工廈的政策幾年，最終發現政府竟然沒有一個對口單位，工廈關注組主席周俊輝：「我們去找過發展局，但又無法跟他們談文化，談消防條例更是談不攏。本來霍震霆議員代表文化界別，他應該代表我們，但他一直缺席，也沒有替我們做過事。」周：「其實就算有事，我們也沒有找過霍生，反而有找過其他民選議員；另外有些議員更會主動聯絡過我們，例如大舊（陳偉業）來過火炭，一些區議員也來過。」功能組別的不會這樣有心吧，「對，很現實，沒有功能組別的議員關心過我們。」
對文化局存疑
梁振英未上台就公佈要成立文化局，李海燕：「我們要搞清楚到底文化局是推動文藝，還是國家的宣傳機器？若我們有文化局，到底它是聽令誰呢？我看過梁的文化局政綱，但都是些空話，而且他的想法十分商人理念，說甚麼『香港是個經濟發達城市，所以要成立文化局。』我剛在看一本書，談到德國的文化政策，德國政府認為照顧人民的精神生活，與照顧他們的房屋等政策是同等的，所以20萬人的城市也一定會有劇院，而且一定有駐場劇團。」梁寶山是火炭眾多藝術家的師姐，她說：「我們關心有一個怎樣的議員，就是想看着文化局會怎樣發生。之後又到西九了，西九是個獨立機構，但他手上的資源是市政掌握那麼龐大的資源！若這不是放在公共理念上，會很令人擔心的。從前我們的大會堂又好，市區會堂又好，菲傭和港督都一樣去得，但西九似乎不是這樣。若果他們朝這方向，再加上要搞國民教育，那香港就玩完了！」
無權過問
工廈關注組其中一個動作，提議藝發局通知申請人及局內合資格選民登記，成為功能組別選民。這項提議，就是由局內的「藝術教育組主席」蔡芷筠（Ger）提出。Ger為八十後青年一分子，2010年經選舉「入局」，「ADC只能管自己的事，對政府其他部門沒有一點權力。例如，工廈問題，他們可以搵地方建更多藝術工廈，但如果要他們爭取更改法例，豁免藝術用途，這暫時是不可能。所以近日ADC開始檢討自己於局內的選舉制度。」因此她建議大家向ADC以此方法施壓。工廈關注組建議選管會承認ADC登記的七千多人，成為個人票選民，但Ger說：「其實ADC自己的選民名單都唔Updated，大把重要藝術家都不是ADC選民。就算是八十後青年在2010年高調參選，輿論澎湃，但實際投票率只微增了不足一百人，不到一個百份點。」情況令人灰心：「香港人口裏要民主，但實際做，是兩件事。」
文化界提出三項要求
一）「體育、演藝、文化及出版」界別，立即接受文化小組個人選民登記
「一，藝術界大部份人都係單打獨鬥，不屬於任何團體的；二，而政府經常說藝術界沒有UmbrellaOrganization，但這字眼沒有定義，我們只知道教育界之中，教協就是了，藝術界是否就沒有這樣的團體？三，現行是政府資助過的團體，才能登記為選民，但為甚麼拿過政府資助的才被承認是藝術家？」周俊輝：「現在是2012，政改規定了要實行了普選行政長官後，才全面直選立法會，即是說最快2020年才有立法會全面直選，功能組別在2016年仍然存在。」雖然文化界中人對此亦有爭拗，有人以為既是小圈子，就不要參與，忽視他就好了。
二）呼籲文化界、藝術家主動登記成為選民
「劇界有很多團體，例如舞蹈團，只由二至三個人組成，就算他們只拿過一元資助，都是合資格選民，可以登記。現在文化界只佔18%選票，假若升至19%，力量縱使微小，也是好的。」李海燕說：「此外，好多人以為今年超級區議員既然是功能組別，也是一樣，但其實它與文化界是有兩個議席來的。」她越說越氣：「我們打過上選舉事務處，問有關選民資格問題，但問了兩次都答錯，說文化小組是有個人票的。結果我投訴，說不再接受口頭答覆，我要求他們書面回覆，他們向我道歉！」雖然明知不接受個人票，但大家還是要申請，好讓事後綜合失敗個案，反映制度的荒謬。
三）鼓勵同仁出選立法會，為香港長遠文化發展盡力
鼓勵同仁挑戰霍老席位，如像上屆沒人挑戰，霍老仍然會自動當選。