聯儲局該不該進一步開動印鈔機大量增加貨幣供應刺激經濟已成了燙手的政治課題，幾位共和黨參選人從羅姆尼到金里奇眾口一詞的反對，有些參選人曾把伯南克的QE2說成是叛國行為，並公開表示假若他來到德薩斯州便會「好好教訓他」（WewouldtreathimprettyuglydowninTexas）；即使較溫和的也批評他的做法「不道德」。有哈佛經濟學者GregMankiw則因為支持聯儲局的寬鬆政策，建議提高通脹預期而被圍剿，一些有力人士更去信要求哈佛校方炒他魷魚。
這些政治壓力是不是令聯儲局主席伯南克及其他理事暫緩推出QE3政策大概只有他們自己才知道。但從政治上看，這個時刻再推新政策的確非常敏感，的確非常政治不正確。誰都知道，今年大選的決勝關鍵在於經濟有多好（多壞）。共和黨內鬥雖然未完，但羅姆尼的優勢已相當明顯，假若他在未來幾個星期再多勝出幾個州，其他參選人想不退出也不可能。到時候整個共和黨將會團結一致猛攻奧巴馬，特別是他管理經濟的成績，令奧巴馬不易招架。
老實說奧巴馬任內的經濟成就絕不能算亮麗，失業率仍維持在百分之八點二的高水平，房地產市場繼續是一潭死水，民眾聽到的、感受到的是一浪又一浪的負面消息。更糟的是，這一回奧巴馬不能再把責任推在上屆小布殊政府身上，選民也不可能接受這樣的解說。換言之，未來幾個月美國內部經濟走向如何，將會決定奧巴馬的命運，假若情況持續改善。失業率進一步下降，各階層開始感受到經濟復蘇的好處，奧巴馬才有把握連任四年。要是經濟停滯不前，又或依然是輕微復蘇，羅姆尼或其他共和黨候選人只需在選戰中不住問選民：「你過得比四年前好嗎？」（Areyoubetteroffthenyouwerefouryearsago?），奧巴馬便會難以招架，選民更會重新考慮是否繼續支持他。
正因為選戰已到了重大轉折點，聯儲局任何動作都不可免被視為替某一方面助選，都不可免被政黨戴上有色眼鏡看待。過去幾年聯儲局已不可免的捲進黨派政爭的渦漩中，超然獨立地位不住受到挑戰。這一回若再陷身選戰，11月不管誰當選都只會令爭議進一步加劇，令聯儲局面對更大的政治壓力。為免強闖雷區，為免成為選戰磨心，伯南克及聯儲局諸公高掛免戰牌，維持政策不變是明智的做法，也許在大選前都不應憧憬再有QE3或其他大動作！
盧峯