「香港不存在貧富懸殊危機」。這句話的毛病在哪裏？
不是其中的真偽，而在語文。「沒有」就是「沒有」，不必以「不存在」來代替沒有。新上任的特首，喜歡「不存在」來代替「沒有」或「並無」。語言的矯揉浮飾，在語言捨簡單而就繁瑣，必有圖謀，在修詞心理學裏，有一個名堂，叫做VerbalCamouflage，語言的偽裝。
語言的矯偽，戰後在美國很流行。尼克遜的助理J約翰（JohnDean），在水門事件的聽證會，人家問他是什麼時候？他說：現在，但他不講Now，他說：「在時間目前這一點上」（Atthispointintime）。
第二天，美國許多民眾都學着亂說，本來一個字Now，變成冗長的五個字。
語言簡潔的社會，思想必定清澈。相反，政治氣氛混濁的國家，語文詞彙帶頭混起來，因為水混了，政棍才可以伸手進去摸魚。
譬如：「感受」就是「感受」（feeling），沒有「個人感受」（Mypersonalfeeling）。拚命架床叠屋，絕不是聰明，而是愚昧。
尼克遜之後，共和黨的國務卿海格，也不愛說Now，他說「在成熟時的這個骨節眼上」（AtthisjunctureofMaturization）。政棍喜歡把簡單的事，搞得很複雜，他們先用語言搭一個「雞棚」，以廢話的雞棚，體現一個騙局。
因此，可以說Many的時候，不要講Numerous，可以用Enough，不必講sufficient，「因為就是因為」，Because，不是Duetothefactthat。沒有就是沒有，不是「不存在」──滿口存在不存在的是故作玄虛的「存在主義大將」。「存在主義」是什麼東西？是三流知識份子沙龍喝紅酒的偽話題。對於這種人，每一天都是四月一日。