《7,000,000人口國際城市--689人選出梁振英》
【本報訊】為求力捧梁振英登基，中聯辦不惜明目張膽「威嚇」選委、政府甚至傳媒，要求反梁派「收聲又收手」，前天便有1.5萬人上街，反抗西環亂港；護梁心切的梁振英競選辦主任的羅范椒芬，昨天卻滿口歪理掩飾中聯辦介入選舉的醜惡相，甚至認為中央對選舉有「方向性睇法」是無可厚非，學者批評羅太的「思歪論」太荒謬。 記者：姚國雄
中聯辦接連被爆在選舉期間，上下其手作出干預；不少收到中聯辦要求挺梁電話的選委更敢怒不敢言。但羅范椒芬昨日出席商台《在晴朗的一天出發》節目時，劈頭稱梁振英在選舉中奪得的689票支持，是競選辦艱辛地「由朝打電話打到黑」爭取回來，反駁中聯辦協助拉票之說。
但她卻同時露出狐狸尾巴，指即使中央介入選舉，也是無問題。她辯稱，「既然特首係要由中央任命，中央有啲睇法係無可厚非，中央到競選最後期，先至有啲方向性嘅睇法：（方向性睇法唔係就係欽點梁振英咩？）咁又唔算欽點，因為總理溫家寶話係希望民望高、受社會認受嘅人做特首」。
羅太席間兩度被問到中聯辦盛傳為梁振英拉票時，即時使出梁振英的「三不絕招」擋駕，稱「中聯辦嘅介入，我唔清楚詳情……我覺得冇辦法評估，冇咗中聯辦嘅勝算，因為我唔知道實際情況係點」。最後他更將梁振英只得689票歸咎於唐英年攤薄了得票，「因為建制派有兩個候選人」。
稱西環干預傳媒無罪
除了干預選委投票意向，中聯辦原研究部部長曹二寶也被傳曾當面力促特首辦主任梁卓偉，要設法阻止立法會動用特權法調查梁振英涉西九漏報風波。西環的干預之手更延至傳媒，《信報》老闆李澤楷便曾收到中聯辦官員來電，批評該報多篇報道誣衊中聯辦，質疑該報為何不挺梁；時事評論員劉銳紹在《成報》的文章，更被竄改為挺梁貶唐，有傳是受中聯辦施壓。
羅太對中聯辦干預傳媒顯得不以為言，認為對話雙方可能只是「溝通」，辯稱「如果有啲威嚇性唔好啦」，但同時指出，涉事者可以致電編輯而非傳媒老闆。羅太當年任教統局常任秘書長時，便曾打電話給教院高層，要求管束部份批評教改的學者，羅太當年也以與高層「溝通」做擋箭牌，殊不知多年以後，仍然認為「干預」無罪。
指示威者不了解事情
1.5萬人抗議西環亂港，羅太再拋出另一歪理，指很多遊行人士的口號標語，反映他們「對事情唔係好了解，例如話有黑金政治」。她堅稱當日與一眾鄉事派在流浮山的飯局是受邀約，一心為梁振英講解政綱，完全不認識「中途殺出」的江湖人物「上海仔」，批評今次選舉最令她失望的是傳媒，令她感到人言可畏，批評傳媒捏造事實，企圖以「黑金政治」抹黑梁振英，更不點名指星島日報集團派出記者不斷挑釁和抹黑他梁振英。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強批評，中聯辦為梁振英拉票為多間傳媒所報道，甚至連挺梁的報章也說中聯辦拉票干預選舉：「佢（羅太）話完全唔知道、唔清楚只係托詞，好難想像佢完全唔知道呢件事。」蔡子強認為，梁營正設法斬斷與中聯辦的關係，料因此令羅范使出梁振英的「三不」策略，以「唔知道、唔清楚、唔明白」將罪名推得一乾二淨，但強調這些謬論均令人難以置信。
羅范椒芬昨日歪理語錄
─論中聯辦介入特首選舉─
「特首係要由中央任命，中央有啲睇法係無可厚非。我冇辦法評估冇咗中聯辦嘅勝算，因為我唔知道實際情況係點，但我哋係自己一票一票，逐個電話去打。」
─論流浮山「黑金飯局」─
「我去食飯之前，唔知有幾多人出席，有邊啲人出席，真係唔知。」
─論逾萬人上街「抗議中聯辦亂港」─
「有好多人出來遊行，佢哋講嘅標語，我覺得佢哋對事情唔係好了解。」
─論梁振英認受性低─
「建制派有兩位候選人，支持度一定會攤薄咗。」
─論梁與《星島日報》罵戰─
「你要體諒，由上年11月開始，兩報一刊（星島、頭條、東周刊）不斷抹黑佢。」
羅范椒芬惹火言行
2012/3/12
流浮山飯局後，她稱若選委有江湖人物就不會與他們交流，「我呢個真係辦唔到」
2012/2/23
政府公開梁振英牽涉在內的西九比賽資料前，她六次致電政府跟進事件，被指干預
2012/1/19
引述全國人大副委員長兼秘書長李建國在一次會議上指出，唐梁也是中央可接受的人選，被質疑「假傳聖旨」
2009/6/7
曾讚臻美黃乾亨是「好學校」，「龍校先鋒」，但該校被揭賬目混亂後，她又稱「行政還行政，教學還教學」
2007/6/20
被指控任教統局常秘時干預教院學術自由，辭職廉政專員，稱是以個人引退來控訴現時畸形政治生態
2006/1/9
指教師自殺與教改無關被斥凉薄
2004/4/10
與學生座談時說：「很多人批評特首，但年輕人最無資格去批評，因為沒有了特首，你們不能得到如此多資源。」
2000/11/9
指不接受教改的老師，「不能承受熱度的，我抱歉地說：『他們需要離開這個廚房。』」
資料來源：《蘋果》資料室