【本報訊】立法會調查梁振英在西九設計比賽中涉漏報利益事件有重要證據曝光，拉攏戴德梁行參賽的威寧謝公司，其董事潘根濃作供時踢爆，在比賽前半年已通知戴德梁行高層指梁振英是西九評委，並提供馬來西亞建築師楊經文參賽團隊成員表格，要求戴德梁行填上相關高層資料。記者：林俊謙、袁慧妍
立法會昨第三次展開研訊，調查此宗涉及候任特首梁振英的醜聞，傳召多名戴德梁行職員作供。梁振英多年生意合作夥伴、戴德梁行前執行董事趙錦權作供時，多次否認在梁振英向西九小組作出利益申報前已知悉梁出任西九評委，指自己直到02年2月28日梁振英「好勞氣」致電查詢時，他才知悉梁是評委之一。趙錦權又輕描淡寫形容，戴德梁行向楊經文公司提供多名公司高層資料的做法「冇乜特別」，他不知對方會把戴德梁行視為西九參賽團隊成員。
曾獲提醒要申報
然而，要求戴德梁行提供地價資料的威寧謝公司董事潘根濃，提供的多份文件和供詞，卻與趙錦權口供明顯有出入。潘根濃指早於01年9月11日前，即梁振英向西九小組申報利益前約半年，已為楊經文參賽作品估價問題約見趙錦權和戴德梁行前董事黃儉邦，並肯定曾向戴德梁行代表指出梁振英是西九評委之一，提醒對方應作出合適申報，又於01年9月11日去信趙錦權作實。
潘根濃會上補交的文件更顯示，他曾在01年9月19日向趙錦權傳真一份楊經文參賽團隊的表格，要求填上戴德梁行高層的履歷資料。
趙錦權會上聽到潘根濃作供後，一度神態緊張，與律師和戴德梁行職員密斟。他其後否認收過潘根濃01年9月11日發出的信件。至於潘01年9月19日發出的傳真，趙表示僅收到傳真頁面，未收到傳真內頁內容。
被議員指講大話
多名議員均質疑趙錦權口供的可信性。委員會副主席鄭家富質疑，趙不斷否認一早知悉梁振英是西九評委，但潘的口供和文件均指趙其實一早知悉，「好坦白講，你要我哋信你冇收過呢封信、你其實唔知，係咪有啲困難」。另一議員黃毓民更指斥趙錦權講大話：「你答委員問題時，學晒你拍檔梁振英，都係話不記得、不知道、不明白！」
另外，議員石禮謙質疑，潘根濃向戴德梁行提交的楊經文參賽作品圖則，絕非趙錦權會上所稱的粗糙草圖，而是清楚定出西九規劃方向。石的分析獲會上另一證人、梁黃顧建築師香港事務有限公司前董事梁鵬程核實，意味戴德梁行在參賽團隊中的角色並非免費提供地價資料般可有可無。
根據研訊日程，稍後將再傳召港府官員及戴德梁行職員作供，四名本地評委月中會出席研訊，預計4月內完成研訊，6月公佈調查報告。
立法會西九聆訊證人供詞重點
威寧謝香港有限公司董事潘根濃
‧證實在梁振英向西九小組作出利益申報前半年，已提醒趙錦權，梁是西九比賽評委
‧證實曾向戴德梁行提供一份楊經文參賽團隊表格，要求趙錦權填上戴德梁行高層資料
戴德梁行前執行董事趙錦權
‧否認在梁振英向西九小組作出利益申報前，已知悉梁振英為西九比賽評委
‧聲稱不知楊經文公司將該行列作參賽團隊成員，稱向其他公司提供高層資料屬平常事
資料來源：調查梁振英西九漏報利益專責委員會研訊