【本報訊】立法會調查甘乃威事件委員會經過逾26個月調查，耗費157萬公帑後，昨日發表的報告，除批評甘在事件中言論有隱瞞及有前後不一、以及作為上司的表現令人遺憾外，再找不到任何證據，足以取消甘的議員資格。多名曾反對成立委員會調查事件的議員，力斥調查結果反映建制派議員浪費公帑、濫用立法會權力。
否認示愛 只認友善鼓勵
至於一直否認因求愛不遂而解僱女助理王麗珠的甘乃威，在調查報告中承認曾向王麗珠表示「有好感」，並因此向太太認錯，但他昨日仍死撐，有關說法只是「友善鼓勵」助理，堅拒承認等同示愛，甘乃威又再向王麗珠和公眾表示歉意，「我吸取到好深刻、好深刻教訓，日後會更加謹言慎行，會好好改善我同員工的工作關係」。
根據報告顯示，甘聲稱對王「有好感」，只是為了認同她的個人能力，以及肯定她的工作表現，但調查委員會認為甘說法不可信，而甘乃威兩次在傳媒發表的言論，的確存在「前後不一」和「有所隱瞞」，令公眾對他的誠信產生懷疑，對立法會整體形象造成負面影響。不過，因王麗珠不願作證，委員會無法證實，王是否因拒絕甘對她表示好感而遭解僱，所以不能確定甘乃威是解僱王是否「處事不公」，但委員會依然認為甘做法屬不恰當。
對於調查委員會花費高達157萬公帑，卻未能找到取消甘乃威議員資格的理據，委員會梁劉柔芬昨日一度試圖將民主派「拉落水」，指當日是「立法會整體」支持調查事件，又指當時由於社會群情洶湧，「逼到我哋必要正視呢件事」。
不過本報翻查紀錄，旅遊界議員謝偉俊曾在委員會成立前，已提出在主要證人王麗珠拒絕作供情況下，應停止跟進事件，但遭建制派議員反對，謝偉俊昨力斥今次調查明顯是「浪費公帑、浪費時間」，社民連「長毛」梁國雄認為，建制派選擇調查甘乃威，卻不調查曾蔭權貪腐事件，「明顯係唔應查的就查，應查就的唔查」。
