【本報訊】娛樂雜誌《忽然1周》及《FACE》去年偷拍無綫電視旗下藝人陳自瑤、王浩信及黃宗澤，在家中的親密行為及全身赤裸照片，被裁定違反私隱條例，是本港首宗傳媒因偷拍藝人被裁違規個案。私隱專員認為，報道只屬花邊新聞，不涉公眾利益，加上傳媒利用長焦距鏡頭拍攝藝人起居生活，有違對私生活保障的合理期望，裁定兩雜誌嚴重侵害三名藝人私隱。兩雜誌已分別提出上訴。
記者：鄭啟源、李珮洳
案情指，去年6月8日出版的第211期《FACE》，與同月出版的第829期《忽然1周》，以長焦距鏡頭及放大器等攝影器材，分別偷拍三名藝人在家中的私人活動。其中《忽然1周》刊登的14張照片，大部份為黃宗澤的全裸照；《FACE》則刊出多幅陳自瑤及王浩信的親熱照。
個人資料私隱專員蔣任宏指，兩宗個案均通過有計劃的長時間監察拍攝所得，攝影記者在拍攝地點守候多日，分別在藝人寓所外80米及1公里位置，利用300mm及600mm等長焦距鏡頭與放大器設備拍攝。公署職員曾到涉案位於火炭及調景嶺的單位視察，認為景觀開揚，窗外並無面向任何建築物，藝人不會預期被他人在遠處以長焦距鏡頭等攝影器材拍攝。除非拍攝者有充份理據，否則便屬不公平收集個人私隱。
要踢爆三藝人「講大話」
兩份雜誌反駁指，公眾人物誠信涉公眾利益，報道是要踢爆三名藝人否認同居是「講大話」。蔣任宏說，同居屬個人敏感資料，不能因藝人身份，而剝奪其私生活的保障。他認為，雜誌要證明藝人同居，可利用平常生活照，而非刊登「出位」、「渲染性」的文字及圖片，又認為報道並非「大是大非」，純為滿足公眾興趣及好奇心的花邊新聞，不涉公眾利益。
私隱專員已向兩雜誌發出執行通知，要求糾正錯誤手法，但兩雜誌均提出上訴。雜誌所屬的壹傳媒集團指，將提出進一步法律行動，現時不便回應。
蔣任宏強調，裁決並非禁止傳媒以偷拍形式進行採訪，至於每宗牽涉公眾人物的偷拍個案有否違規，也不能一概而論，希望傳媒在新聞自由與私隱權取得平衡。公署去年接獲四宗涉及名人及藝人被偷拍投訴，分三宗個案處理，包括上述兩案，餘下一宗仍正調查；前年接獲的三宗投訴全部不成立。
無綫外事部副總監曾醒明認為，裁決有助保障藝人私人生活，法律部門將研究裁決，如三名藝人提出民事索償也會提供協助。
