【本報訊】私隱專員公署指娛樂雜誌《忽然一周》及《FACE》偷拍藝人，違反私隱條例有關公平公正搜集資料原則，裁定違反私隱條例一事，律師兼立法會議員涂謹申指，案件若交由法院審理，相信法院會考慮報道是否涉及公眾利益，不會只以藝人私隱權利來判定。
法院須平衡公眾利益
涂表示，若有關雜誌提出司法覆核，法院便會審理，一般會較私隱署考慮更多因素，例如雜誌以報道為由提出抗辯，法院便考慮有關報道是否涉及公眾利益，平衡有關報道重要性。「例如雜誌偷拍某藝人嘅生活，原來揭發該藝人雖是禁毒大使，卻暗地裏吸毒，咁該藝人私隱未必可凌駕於公眾利益之上。」
以放大器等長鏡頭拍攝別人家居，是否已違反個人私隱，涂說重點應在被拍者有沒有作合理自保措施，「合理期望係，有人以長鏡透過罅隙偷拍，咁就算侵犯私隱，但如果佢赤條條企喺露台，當然唔可能期望可保障個人私隱」。