唐英年指控梁振英說要出動防暴隊對付示威者，勾起2003年7.1示威後山雨欲來回憶。田北俊披露當年有人甚至提及出動解放軍鎮壓。出動軍隊對付示威騷亂，從來都是下下策，輕言出軍，是把自己變成暴君同路人。
英國警治哲學不用高壓
當示威變暴亂，超出警力應付能力，很多國家都視出動軍隊為最後一着。但軍隊的訓練和裝備非為維持秩序而設，一出就很可能見血。美國1970年的肯特州立大學血案，就因為抗議入侵柬埔寨的示威變騷亂，奉命平亂的俄亥俄州國民警衞軍濫用武力，開槍驅散校園示威者，令大學生4死9傷，至今仍是美國一大污點。
英國去年倫敦等多個城市騷亂，輿論出動軍隊呼聲高漲，但政府顧及國家形象，按兵不動。英國是警察制度的發源地，強調「共識警治」（consenualpolicing），警察威嚴而友善，取信於社區維持秩序，而非動輒用高壓手段。在北愛爾蘭出動軍隊是因教派衝突太嚴重，同樣情境在倫敦出現，會顏面掃地。
不止是軍隊，就算是英國人發明的橡膠子彈，也因避免增加警方與社區的對抗情緒，最終沒有使用，而是憑加強警力和拘捕滋事者控制局勢。香港警隊從殖民地時代開始或已帶有高壓DNA，但負責保安的官員，對祖師爺這套警治哲學不應不知。
王珊