有讀者提醒我唐糖與唐太屬兩個不同的個體，並斥責我不該用直覺判斷政客。我相信唐糖，是憑直覺，但不相信梁振英，卻是理性判斷，一個認為鄧小平可以獲諾貝爾和平獎的人，崇尚高壓統治，提出用暴力手段鎮壓集會自由，在邏輯上是成立的。
唐糖與唐太當然屬兩個不同個體，但這兩個人，由幼時相識，少年訂婚，青年結婚，至今，一起走過了人生中那麼漫長的歲月，若無法在大是大非及重大價值觀上達成共識，是很難彼此接納的。
但是，說到底，我的意見，及其他所有1200人之外的所有人的意見，又有甚麼價值？大家都沒有投票權！一個沒有民主選舉制度的地方，甚麼時候開始，「民意」變得那麼重要了？誰會天真到相信1200個選委，投票的時候是以「民意」為依歸而不是揣測上頭的旨意及自己的盤算？我們都是局外人而已，甚至連買票進場看電影都不如，票房還能左右電影的賣座率呢，民眾能左右甚麼？
若民意真的那麼重要，若民意真的渴望雙普選，就不要在小圈子選舉的各類型「民意調查」中選擇小圈子候選人了，如果一定要三選一，就選注定無望的何俊仁吧。在兩隻爛橙中選擇狀似贏面較高的梁振英，不是「民意」，是投機。
沒有投票權的「電話投票」、「手機投票」、「網絡投票」毫無意義，民主選舉制度下，選民的投票直接影響自己的切身利益，無關利益的投票，似娛樂也似遊戲，豈能真正反映民意？