香港和重慶，是近年讓中共高層最頭疼的兩大城市。重慶的薄熙來、王立軍，香港的梁振英、唐英年，為爭搶民意支持，所言所行漸漸脫離北京的掌控，如今，王立軍「叛逃」事件結束了重慶鬧劇；梁振英、唐英年主演的特首選舉鬧劇，也即將落幕。無論是出於兩大城市在中國的地位，還是出於兩大事件對中國政治、政制的影響，北京豈能不反思？
全國人大、政協「兩會」閉幕後，北京宣佈免去薄熙來的市委書記、王立軍的副市長職務，但在民間引發的反彈，遠遠超過當年陳希同引咎辭職、陳良宇被免去政治局委員。司馬南、孔慶東等左派悍將繼續公開讚頌薄熙來、批評溫家寶，重慶市民也公開打出愛戴薄書記的橫幅，至少證明薄熙來拉攏民心的功夫已見成效。
貪腐令民眾走回頭路
薄熙來在重慶發起唱紅打黑的政治運動，的確如溫家寶所指是沿用文革手法，但問題在於為甚麼會有那麼多學者、民眾受落？顯然，是現實社會出現的問題，讓一些人寧願走回頭路。這些問題包括官員貪腐令民眾利益受損、警匪官匪勾結令民眾安全受威脅、信仰崩潰令道德滑坡，薄熙來不是透過推動政制的民主改革去解決這些問題，而是以政治運動去迎合民眾的的期望，進而建立個人的聲望、地位，是典型的民粹手法、文革手法。
與薄熙來相似的是，香港特首選舉一開始就是一場民粹的競逐，而非民主的競選。梁振英、唐英年在房屋政策、雙非孕婦、長者福利等方面肆意派糖，而非着眼於解決香港貧富分化問題、解決香港政治經濟的深層次矛盾。如果北京只欽點一位候選人，他自然可以像薄熙來那樣建立個人聲望，但豬狼相爭之下，只能劍走偏鋒，着重打擊對手，結果損人不利己，令特首選舉烏煙瘴氣。
鬧劇的結局往往是反高潮的。王立軍闖美領館求庇，打黑英雄淪為變節貪官；唐英年揭行會密謀鎮壓反23條示威，恪守官場倫理淪為笑話。他們既毀去先前打造的自我形象，又捅到了中共的痛處，都令中共丟盡面子。重慶事變、香港風波同樣證明，中共繼續打壓民主，只會催生一些野心家，以玩弄民粹催谷民望，再以民望向北京逼宮，無論成敗，都將引爆政治、經濟震盪。
電郵：mailto:[email protected]