【本報訊】早前以積極準備立法會聆訊為由，缺席多場泛民論壇的梁振英，昨天在立法會聆訊上展示其「狡辯」作風，除了多次失憶、拒直接回應質詢外，更推稱當時只被要求申報「利益衝突」而非「申報利益」，將漏報利益歸咎於申報表陳述模糊，死撐自己「冇錯」，被不少委員批評他為「大話精」。記者：林俊謙
立法會調查梁振英涉嫌在西九設計比賽中漏報利益的專責委員會昨日首度傳召梁振英作供。委員最關注的焦點是梁振英當年申報利益時，為何漏報是戴德梁行的股東及董事；有備而來的梁振英，先將責任卸至政府，指當年政府給予評審員填寫申報表的時間「倉卒」，其後又指，申報表只要求申報「利益衝突」而非「申報利益」，反指申報表陳述模糊，令人理解錯誤。
回應前後矛盾
然而在委員追問下，梁振英終承認申報前所做的工夫，只是打了一個電話給其戴德梁行一名「高級職員」，協助查核公司「大簿」是否正在做與西九項目有關的工作。由於職員在大簿未見有相關業務紀錄，所以梁振英按此申報資料，並重提政府的申報表「唔容易明」。
委員鄭家富質疑梁振英做法明顯過份輕率，忽略潛在利益衝突問題，要求梁振英交出當年為他處理利益申報職員的身份，但遭梁振英以「我家完全回憶唔到喺邊位」為由推搪；及後幾經委員追問，梁振英方稱該職員「佢比較高級，喺公司時間較長，我識佢，我會搵佢」。
多名委員相繼表示，難以接受梁振英聲稱不記得當年為他處理利益申報職員的身份的說法；挺唐的委員林大輝繼續追問該職員身份，梁振英始改變口風，辯稱公司可能「不斷有人事變動」，當日自己可能只是有如向填土廳「查冊」般，由文職人員隨機「攞起電話」回答其質詢，被林大輝質疑其口供前後矛盾：「頭先你又話係高級職員？」委員黃毓民更斥梁振英是「講大話」，不滿梁振英經常偷換概念，迴避質問，斥責：「你對所有質疑，你都係三不，不記得、不知道、不明白。」
死撐：冇做錯
雖然時任規劃地政局局長和西九規劃比賽統籌小組主管的莊誠，早前研訊中確認梁振英漏報利益，但梁振英昨死撐自己「冇做錯」兼無漏報利益，只說：「佢哋（曾俊華和莊誠）有佢哋睇法，我唔想評論。」
委員李永達也要求梁振英交代出任西九比賽評委一職，是否受到前特首董建華邀請，梁振英先稱「唔記得」哪位政府官員邀請出任，其後又說似乎是時任規劃地政局局長的蕭炯柱。但原先一度指「董先生冇同我講」的他，卻遭李永達踢爆董建華曾在01年3月去信邀請其他出任評審成員，終逼令梁振英直認其事，但死撐董建華沒有事先問他是否願意做評審。
梁振英狡辯語錄
議員問題：為何漏報是戴德梁行的股東及董事身份？
梁振英回應：先指當局給予填寫申報表的時間倉卒，又指申報表陳述模糊，只要求申報「利益衝突」而非「申報利益」，令人錯誤理解
議員問題：填寫利益申報表前有否向戴德梁行查核？
梁振英回應：曾致電要求一名高級職員查核公司「大簿」，有否處理涉及西九的工作，但堅稱忘記幫他查核的職員身份
議員問題：為何無戴德梁行向楊經文提供地價的資料？
梁振英回應：推稱戴德梁行只是免費向楊經文提供地價資料，因不屬正式業務而無紀錄在大簿內
議員問題：為何延遲交回利益申報表？
梁振英回應：辯稱當時工作忙而遲交，並指當年除了他以外，其他評審員亦遲交
議員問題：當年是否毛遂自薦做評審？
梁振英回應：否認自薦，最初推說忘記誰邀他任評審，後來又稱是時任規劃地政局局長蕭炯柱邀請，後來被踢爆董建華也有發信邀請他
資料來源：專責委員會