《選戰風雲-特首選舉倒數7天》
【本報訊】唐英年在特首選舉論壇忽然大爆當年討論23條時，梁振英聲稱要以防暴隊對付示威者，又建議將商台牌照年期縮短，圖打壓言論自由。梁昨舉行記者會，堅稱指控全屬揑造，更找來教統局前局長李國章為他「消毒」，力證他從未發表相關言論，並指連串事件如「人格謀殺」，擬投訴唐違反選舉條例。唐英年則發表聲明，表示基於公眾利益揭露真相，願承擔一切後果。記者：鄭啟源、倪清江
梁振英前晚在論壇被唐英年爆料後急謀對策，事隔18小時，昨午聯同提名人李國章召開記者，並發表題為《戳破唐英年先生的謊言》聲明。梁稱自己未有參與行會以外的政府高層會議，在行會內從未提出只讓商台續牌三年以及「防暴隊」論。對商台續牌問題，03年時任工商及科技局局長唐英年當年也澄清行會未有討論，梁並以政府新聞公報以證清白。
開記者會時冒汗的梁又指04年7月底「大班」鄭經翰舊事重提，當時行會秘書處已發聲明反駁，自己也兩度發聲明澄清。他批評唐顛倒是非黑白，由西九事件及黑金政治飯局，全以「人格謀殺」為目標，圖拖低其民望，造成兩敗俱傷局面。
李國章昨力證梁從未發表相關言論，指行會文件屬機密資料，會議紀錄只有最後集體決定結果，沒紀錄各成員會上言論，梁根本無法提出證據平反，「會議內容係機密，家一係佢（唐英年）違反保密要求，一係佢作嘢」。他又指當年討論商台續牌時，曾討論因將有數碼廣播，應否一次過批出12年牌照，不涉及打壓言論自由。他又將公務員事務局前局長王永平「擺上枱」，直指王與時任保安局局長的葉劉淑儀也可挺身為梁作證。
「防暴隊論」政圈早流傳
王永平接受本報查詢時卻劃清界線，指李國章言論「並不代表王永平」，強調從未與李討論過「防暴隊論」，外界不能扭曲其立場，「我嚴格遵守保密原則，四個字：無可奉告」。對於被李國章「擺上枱」，他笑稱，可能是李收聽其電台節目時「聽錯咗」。
雖然梁振英否認曾提出「防暴隊論」，不過有政界人士透露，該說法在03年7月9日包圍立法會行動前，在政圈已廣泛流傳，「7.1後有官員向泛民放料，話若果仲有幾十萬人喺7.9包圍立法會，唔排除用武力驅散群眾」。
事實上，當時自由黨田北俊突然退出行會、反對23條如期立法，令政府收回草案後，李鵬飛於同年7月13日對傳媒表示，「若非田北俊辭去行會職務，7.9很可能血洗中環」。田北俊其後接受傳媒專訪時，也提及擔心政府不撒回草案會「血洗中環」。本報昨未聯絡上李鵬飛。
田北俊變相證實指控
身在日本的田北俊在facebook留言，指對唐梁辯論不擇手段、互相攻擊感「冇眼睇」，但他指「有人更加連行政會議的機密內容都爆埋出來」，變相證實唐對梁的指控確是行會內容。當時同任行會非官守成員的立法會主席曾鈺成拒評論事件。
唐英年昨晚在競選辦facebook專頁回應指事件關乎未來特首的政治立場及處事作風，取捨後認為公眾利益凌駕保密要求，故選擇公開所知，並願承擔責任。他指官方新聞稿不會交代行會內部討論過程，梁在商台續牌問題以官方新聞稿作反駁是混淆視聽。他又說「防暴隊論」實令他感受強烈，對於梁指控其揑造事實的誹謗性言論深表遺憾，不評論李國章為梁助選而發表的言論。
事件真相未明，泛民認為事件涉公眾利益，擬於立會引用特權法徹查。民主黨李永達要求唐英年披露更多指控內容，包括與會人士和議程等資料。
工黨李卓人指唐的指控令人震驚，除顯示唐「狗急跳牆」，政府也需交代真相。行會秘書處昨稱按一貫保密制原則，不評論任何有關行會議程和討論。
03年危城7月
日子：7.1
事件：50萬人上街反23條、高喊董建華下台；政府堅持如期表決23條立法
日子：7.3
事件：董建華中午召開行會；行會成員、自由黨主席田北俊即晚上北京陳情
日子：7.4
事件：在立法會手握八票的自由黨要求押後半年表決
日子：7.5
事件：董早上召開行會後宣佈三項修訂，但拒押後表決
日子：7.6
事件：田北俊深夜宣佈即時辭任行會，董即召開深夜行會會議
日子：7.7
事件：會後董在凌晨宣佈無限期押後表決23條
日子：7.9
事件：五萬人包圍立法會，要求擱置23條，爭取普選
日子：7.13
事件：二萬人參加民主大會，爭取普選
日子：7.16
事件：保安局局長葉劉淑儀和財政司司長梁錦松先後辭職
日子：7.19
事件：董急上京述職，未獲國家主席胡錦濤及國務院總理溫家寶公開力挺
資料來源：《蘋果》資料室
