這個晚上出席傳媒要人的飯局，可不是為了美食而來，雖然一眾文化人皆屬識飲識食之輩。為的是想見見我們心目中的智者，退休後過的是怎樣的生活。
智者是別人對他的稱呼，他自己可不會封自己為有智慧的人。飯局場面熱鬧，接近混亂。出席者口吐狂言，卻也不算是胡言亂語。我們用刻薄言語，批評公眾人物是那麼容易，一如某等議員站在道德高位發言時的嘴臉，說有多難看就有多難看。說他們是正義化身，我們打死也不會相信，更不會同意。
飯局中大家愛說什麼就說什麼，很自由的，卻當不得準的，是說過就算。智者從不說別人的不是，他是深明言語謬誤的道理。人在情緒高漲時說的話，理智失控，逞一時之快，卻往往遠離事實真象，用惡毒的辭句來批評某等有頭有面人物，痛快是痛快，卻往往有欠公允；說的人自己也往往變得一般醜惡了。
新約聖經中有這故事，眾人都拿起石塊擲向他們認為有罪婦人，祇有耶穌拿起石塊不擲，說：「你們當中誰沒有過犯的，沒有犯過罪的，就用石擲那婦人吧」。那年代的群眾仍肯自我反省，他們聽過這番話，都把石塊放下，逐一離去。這年代的群眾是向目標人物「打」了再說，但求過癮，不求真相。法治社會要定一個人的罪，得講證據，得由法庭作出裁決。我們都自行「開庭」，作出判決，連不少立法議員都有此失控行為，整個社會陷於亢奮狀態，那現象成了常規，沒有例外了。
面對這樣不堪、難看的政治局面，大家都想智者站出來發言，說幾句公道話，讓大家知道用邏輯思維來分析問題，那可不是學術遊戲。把有關符號推理，引證現實生活上，一樣可行的。
問題是傳媒願意冷靜分析問題麼，大家可以冷靜看事件麼。飯局上一眾傳媒大哥，說起話來，比市井之徒更激動，更不講邏輯思維。當然，他們知道這等話是局限於一室之內，不用求證事件真偽，對所講的話，亦不用負責。
智者聽着聽着，不加入討論，知道用激烈言詞來說個痛快，讓大家不滿情緒，得以宣洩。這個晚上，智者的冷靜、沉默不語，對我們的傳媒人、文化人竟沒有啟示作用，大家都不聽他的了。