人肉十字架坐無影凳 警嚴刑逼供14歲童監警會推翻警方判決 三差人遭訓示

人肉十字架坐無影凳 警嚴刑逼供14歲童
監警會推翻警方判決 三差人遭訓示

【本報訊】警察向學童用刑逼供。三名警員為向14歲男生套取校園販毒情報,在校園內濫用私刑,逼學童做「人肉十字架」及「無影凳」等動作,學童受辱向師長哭訴,由母親代投訴警察行為不當。警方投訴警察課將指控列作「無法完全證實」,但監警會認為涉事警員證供有違常理,信納男生確曾受辱。指控最後證明屬實,三名濫權警察被訓示。 記者:馬志剛

事件中,一名警長及兩名警員於09年5月就危險藥物的線報,前赴新界一中學找來三名懷疑知情學生問話。其中14歲男生,由校方安排往一間有玻璃牆的房間,與三名警察會面。據男生稱,問話過程中,警長及警員乙以粗言相待,恐嚇要求他交代情報。其後,警長指令男生在其面前站直身子,張開雙臂,掌心向上,身體呈十字架狀,然後把兩張紙巾放在男生掌心,警告若紙巾掉落,他將被揍打。警員乙更責令男生坐「無影凳」,20分鐘後再要求他邊坐邊「扭耳仔」。
一名女教師路經房外,看到房內男生舉止有異,即時轉告男生班主任。班主任趕抵房外,看到男生向前伸直交叉的雙手,手心握着一些東西,貌似受到屈辱。15分鐘後男生被帶返課室,他即時向課堂老師哭訴,並通知母親。母親兩日後向投訴警察課,投訴三警講粗口、恐嚇及行為不當。

《男童受私刑示意圖》
1)三警員到學校向14歲男童問話,警長指令男童扮「人肉十字架」,將兩張紙巾置於其掌心,警告說若紙巾掉下會被打

2)另一警員再指令男童罰坐「無影凳」,又要「扭耳仔」。女教師路過見狀轉告班主任,兩人透過玻璃門目睹男童受私刑

3)15分鐘後男童「獲釋」向老師哭訴。男童母親兩日後投訴。投訴被裁定部份屬實
資料來源:監警會

指男生是自發舉動

三名警察堅決否認,又指男生所做動作是其自發舉動。警長聲稱同日晚上已向上司滙報男生的舉動,不過上司否認;警長與警員甲的口供亦有分歧與矛盾,故投訴警察課認為男生較可信。惟事發時並無他人在場,講粗口、恐嚇兩項指控無法證實,「人肉十字架」、「無影凳」的指控,雖然有教師目擊,但因聽不到對話,所以投訴列作「無法完全證明屬實」。
監警會認為,若男童有意捏造事件誣告三人,不會只控訴被罰「扭耳仔」、張開手臂等不構成傷害的動作。三警更曾解釋,男生是突然哭泣捏耳,哀求警員別告知家長有關毒品一事,又張開雙手要求警員揍打他。監警會指說法「不太可能發生」,翻查警員記事簿也只有簡單紀錄並無細節,做法不尋常,建議投訴警察課將指控改為證明屬實,最後被警方接納。
此外,警長未獲校方協助安排家長或監護人在場,便對未成年人進行查問,亦違反《警務處程序手冊》,監警會將此指控列未經舉報但證明屬實的疏忽職守。所有建議獲投訴警察課接納,最終三警被訓示,並將事件記錄在案。