【本報訊】科技大學內地男博士生聲稱人有三急，急到要去學術大樓女廁，完事後更企上馬桶探頭張望，「觀察女廁是否有人」，以便離開；女保安目擊過程，指他偷窺隔鄰廁格的科大女職員如廁達半分鐘。裁判官昨坦言不信博士生解釋，但因控方無法證實他曾「向下望偷窺」，基於證據不足，裁定他遊蕩罪不成立。由於他的行為實太可疑，裁判官特別下令他要簽保守行為。 記者：李啟發
這宗惹人懷疑的風化案發生於去年11月18日下午，於科大讀計算機科學的21歲被告王乃岩，昨在觀塘裁判法院不認罪受審。任職科大的25歲女事主和女保安稱，當日她們先後在學術大樓一樓女廁，見第一格廁所被鎖上，遂到隔鄰廁格方便。事主如廁後預備離開時，保安站在門口輕聲跟她說：「你頭先去廁所見唔見到隔籬有人裝你，我望過下面，見唔到有腳。」全不知情的事主大驚，捉住保安問：「家點算？」
來自內地 「不懂粵語不想問人」
兩人在門外守候了一會，但保安員因趕換更，留下保安室電話號碼叫事主獨自等待，並說：「如果出嚟嘅係男人，你就即刻報警。」事主同時驚見「一個短頭髮、戴眼鏡嘅頭」伸出廁格頂一至兩秒後縮回廁格。
保安之後離去，事主致電保安室，兩分鐘後有兩名男保安到場大聲問：「裏面有冇女士？」事主說太驚慌，但好像有把聲答「有」。最後從廁格現身的竟是被告，遂報警拘捕他。
操普通話的被告昨解釋他午饍後肚痛，想到四樓男廁解決，但嫌等需時遂行樓梯，其間實在忍不住才走入女廁。他探頭時只望向前面鏡子方向，但事主說其實行上或下半層，約15步就有男廁。
暫委裁判官劉偉聰指被告警誡下說找不到廁所才入女廁，在庭上卻說沒找過廁所，因「不太會講廣東話，不想問人」，情急下才入女廁，口供有明顯出入，不信其所有證供；惟女保安只於梳洗時透過鏡見到被告望向右面廁格半分鐘，無見他向下偷窺，遂裁定被告罪名不成立，要簽保2,000元兼守行為一年。
案件編號：KTCC6715/11
