【本報訊】繼在西九設計比賽中多次投票支持與自己關係密切的公司後，特首候選人梁振英再被指控明益自己友。他09年任城大校董會主席時推薦好友陳家駒任城大校董，由陳任執董的新昌營造隨後入標競投城大7億元工程合約，最終中標，並於去年聘用梁振英的戴德梁行做估價顧問。有城大校董和立法會議員認為陳、梁二人「水洗都唔清」。
記者：姚國雄、白琳
梁振英於08年成為城大校董會主席，翌年5月推薦新昌高層陳家駒做城大校董。陳家駒加入校董會後，城大討論興建造價達7億元的新教學大樓。昨有周刊報道陳、梁牽涉利益輸送，梁振英試圖與新大樓工程劃清界線，發聲明強調，工程由大學招標委員會負責，不必也沒有呈報給城大校董會，而他與陳家駒均非投票委員會成員。但本報獲得城大校董會最少三次會議的文件，均顯示校董會和陳家駒知悉新教學大樓工程的機密資料。
中標聘戴德梁行做顧問
文件顯示，陳家駒加入校董會首天，一份會議文件告知校董大學要建第二條行人路接駁新大樓；2010年6月22日，一份文件告知校董新大樓分兩期興建；陳家駒也曾在會議上為工程發表意見，指新大樓難以在2012年如期落成，或要作出應變計劃。這些文件均由陳家駒出任委員的城大策略發展委員會提交校董會，證明陳家駒十分了解工程。
工程招標時，新昌獲邀入標，陳則在新昌入標兩個月後突然辭任新昌非執董，城大最後把工程批給新昌。令人驚訝的是，新昌去年聘用梁振英的戴德梁行做估價顧問。
城大教職員協會理事兼校董馮偉華拒絕透露校董會討論內容，但指梁振英一手推薦陳家駒做校董，新昌會否早着先機在投標中佔優惹人疑竇，加上新昌聘用戴德梁行估價，「畀人感覺係兩個人喺度交換利益」。有城大中人更指，陳、梁關係非淺，利益輸送嫌疑甚大。
交換利益「水洗都唔清」
梁振英發聲明與新昌劃清界線，表示任戴德梁行亞太區主席時不負責具體業務，亦沒向新昌爭取任何業務。陳家駒回覆本報稱，加入城大校董會時已申報在新昌擔當的職位，其後也向校園發展計劃督導小組申報；小組處理新昌投標時，他沒有參與討論、投票及決策。
城大發言人說，校董如在工程上有利益或角色衝突，必須向相關委員會申報，並避免參與項目的審批和投票決策，目前城大的工程預算開支沒有改變。但據悉，工程已超出原來預算。
立法會議員李永達批評，梁振英難以洗脫與陳家駒的利益輸送嫌疑，「陳家駒做得城大校董，就唔應該喺度攞生意，佢同梁振英水洗都唔清」。他又指，每次涉及戴德良行的醜聞，梁也以不負責具體業務來推卸責任，「係咪所有牽涉戴德梁行嘅嘢都唔使避嫌？佢每次嘅辯解都反映佢個人根本唔可信」。
梁振英及陳家駒部份誤導言論
言論--梁振英：城大新教學及行政大樓的招標項目由招標委員會全權負責
本報發現--校董會及轄下多個小組曾討論大樓工程；校園發展計劃督導小組就招標事宜向招標委員會提供意見；策略發展委員會曾討論大樓設計
言論--梁振英：招標委員會不必及沒有向校董會呈報
本報發現--策略發展委員會多次把大樓設計文件交給校董會，經所有校董審閱，包括梁振英及陳家駒
言論--陳家駒：已在校園發展計劃督導小組申報，小組處理投標時，他沒參與討論、投票及決策
本報發現--陳家駒是策略發展委員會成員，並出席校董會審閱大樓設計文件的會議
資料來源：梁振英及陳家駒書面回覆、城大校董會會議紀錄