核心價值的一張臉好像越來越長滿荒謬感，還是幽默感？就像長暗瘡一樣，在這裏水土不服嗎？像「問心無愧」和「選舉」一樣。可惜我笑不出。
幸好還有奧斯卡頒獎禮，明天就是了。在那裏會看見賽果與大會的核心價值在點頭，在單眼，在輸送肯定。看見了可能心會比較安，比較覺得世界不至於太爛太黑暗太核突太討厭太蠢。那是一個追夢、相信夢、獎勵夢的世界，天真而堅持，富貴不能移，市場不能屈。"Whatpeople'sdreamswerelikebeforethecinemaswereinvented?"賽果還向時代打信號，如果電影本身有它的信息，獎，也是一種信息。
為什麼我每年預測的奧斯卡得獎者都那麼準？舊同事偉仔總說「跟你買都發喎！」傻的，我都經常錯，不過我信奧斯卡風骨。（雖然奧斯卡有它的娘、計算，甚至黑暗，但它的核心價值是一直守護著的）
每年都會有個大贏家，都需要一個大贏家來壓場，預計今年的幸運兒是《星光夢裏人》，大獎如《最佳男主角》、《最佳導演》、《最佳影片》都寫定了它的名字。在如今電影過份迷信特技動作大而無當飛天遁地重口味，太多空洞太少原創太多續集之秋，這現代默片由概念到執行，在眾人皆3D中獨醒，對那些年的默片是致敬也重溯亦回味，傳承之中擁抱及肯定「老片」的價值，對電影歷史因科技變天造成的淘汰和傷亡送上溫柔，彷彿在對抗觀眾的殘忍和遺忘，給回憶做一種矯正和翻新。戲中默片天王Valentin的潦倒，喚起差利經典的窮到燶；男女主角壓卷的一場雙人的答舞，每一步都優雅地與《Singin'intheRain》的GeneKelly和DebbieReynolds眉來眼去拍和。還有懷舊戀念的詩意烘托着舊社會人倫的患難真情，在視覺萬歲的今天，導演在大家吃慣官能連鎖快餐的脾胃中逆流復刻真味、刀功、意境俱佳的功夫菜，難得一面忠於原味，又能一面戲謔它的調調，有的是演得好，導得好，製作得好以外的優勝。（唯一暗湧是佐治古尼在最佳男主角一項矣）
最佳女主角和配角，《寫出友共鳴》的ViolaDavis和OctaviaSpencer，前者受盡委屈莊敬自強如山，後者在悲劇命運中灑滿喜劇感，想想在奧斯卡女主、配角同時由黑人在同片包攬，多有新聞性又多有種族政治療傷之效，也更是高調認同影片對美國種族、性別歧視歷史說不，在黑人都當上了總統的今天。梅姨嗎？我是她的忠貞fans，但她在《鐵娘子》演老戴卓爾爐火妙絕，演壯年時卻過火失調，再者最佳女主角要來自一套不夠好看的電影太難。
最佳男配角相信非《Beginners》的Plummer莫屬，八十多歲老戲骨，由《仙樂飄飄處處聞》的CaptainVonTrapp到今天演一個七十多歲出櫃的基伯，又要camp要病仲要死，合晒奧斯卡合尺，完全成就一個全場站立ovation位。
最佳原著劇本捨《情迷午夜巴黎》其誰，最佳改編劇本我選《繼承大丈夫》。
何解咁揀，除了個人口味，專業判斷，客觀偏心，還因上述的影片共同示範了"Therealcrimeisnotcommittingtoyourdreams"。