【本報訊】《蘋果》記者追查揭發，古物諮詢委員會在去年10月，確認港府把山頂何東花園列為暫定古蹟，當中起關鍵作用的專家報告，原來是由古諮會成員李浩然在發展局邀請下撰寫。立法會議員指李浩然在事件中明顯有角色衝突，而一向關心香港城市風貌的胡恩威，更直斥報告寫得很差。
記者：黎穎詩
這份古諮會在沒有經過招標下，用了17.5萬元做的專家報告，確立何東花園屬中國式文藝復興建築風格。甚獲政府器重的李浩然，是香港大學建築系助理教授，他最近亦獲巿區重建局優待，將一幢位於永利街的唐樓，同樣不經招標便讓他在港大的博士學生，以相當於大約一成巿值租金的筍價租住。
李浩然一向與巿建局關係密切，他當年有份撰寫巿建局重建士丹頓街、永利街的專家報告，曾指永利街沒有保育價值。多年來一直要求保育永利街的中西區關注組成員百德約翰，指巿建局明顯是益「自己人」。
現時擁有何東花園的何東孫女何勉君，前年向當局遞交圖則申請拆卸園中主樓。身兼古物事務監督的林鄭月娥迅即行動，在去年1月宣佈把本來是一級歷史建築的何東花園列為暫定古蹟。發展局將何東花園列為暫定古蹟後邀請了兩組專家，為何東花園撰寫保育報告。港大香港人文社會研究所前助理教授鄭宏泰負責撰寫歷史，李浩然與港大客席教授狄麗玲、學生謝正勤則負責評估建築價值。
身兼古諮會成員
李浩然和狄麗玲在去年10月的古諮會上介紹報告。古諮會委員在聽取報告後投票，一致決定將何東花園列為暫定古蹟。李浩然指他是應發展局邀請寫報告，不清楚有無招標。他說寫報告不是為錢，並已申報利益及在介紹報告後離場，沒有投票。古物古蹟辦事處解釋因為文物建築報告需要專門知識，所以何東花園的專家報告沒有招標。
對於李浩然及政府的解釋，何秀蘭說不能接受：「李浩然一方面是古諮會成員，另一方面又應發展局邀請接古諮會秘書處嘅工作，明顯有角色衝突，令人質疑專家報告係咪中立。」胡恩威則質疑何東花園是中國式文藝復興建築風格的結論：「根本係亂寫，其實只係折衷主義。」何勉君透過公關表示不會評論政府的做法。