市場從facebook提交的IPO申請文件，指fb的估值一般都在750億至1000億美元之間。究竟這個1000億美元的估計會否過高呢？不妨先看一看一些投資名家的意見。
有商品大王之稱的羅杰斯（JimRogers）表示不會買入該股，因為它太貴了，不符合他投資的風格。「末日博士」麥嘉華（MarcFaber）則表示，他從不購買在傳媒曝光度過高的股票，現時有關fb的報道鋪天蓋地，要買的話，應該在4年前就買入。
事實上，fb這個無形的王國要上市，他所公佈的數據包括活躍用戶（activeusers）、讚好（Like）數目等，其實都是虛無飄渺的概念，對很多股評人或投資專家而言，都是難以進行分析。故此對fb接近甚至超過1000億美元的估值，以及其業務前景，都難以有確實的方法去評估，故對fb未來發展看法的意見，現時都出現兩極化。
創新廣告模式難評估
fb支持者認為，它新穎的商業模式及盈利模式，正好體現未來網絡發展的價值走向，加上在全球有超過8億的註冊用戶，它獲得高達1000億美元的估值是合乎情理。市場研構公司eMarketer發佈的調研報告稱，fb擁有獨一無二的廣告模式，加上從合作伙伴及增值服務獲得巨額收入，未來發展難以估計。
市值相等於波音兩倍
但關鍵就是在於，fb如果為活躍用戶作出定義？fb指，現時約在4.83億名活躍用戶，他們每天都會玩fb，但事實上，只要你每天按一下like，就被當成活躍用戶了，而用戶可以只按like而不進入fb觀看其他內容，對廣告商而言，這是否有力的宣傳途徑呢？
證券研究機構FusionIQ行政總裁BarryRitholtz分析指，fb是一家好公司，影響力卓越、收入與利潤都很好。
不過他指出，「若它市值是200億美元，將有很大的上升空間，不過，它會是下一個蘋果嗎？fb會成為4000億美元的公司嗎？當初若在Google上市時以85美元買入，那你的投資回報是6倍，但我很難想像fb會成為一間6000億美元的公司。」
早前《福布斯》有文章諷刺fb指：「當fb估值水平與麥當勞的市值相若，但麥當勞的產品至少能填飽肚子；fb估值是波音市值的兩倍，但波音的產品至少能飛；但在fb網站，你只能上載你的大頭相。」