【本報訊】香港大學校務委員會成立的8.18風波調查小組，報告揭露港大多名高層行政失誤，惟港大最高領導人梁智鴻卻可獨善其身，閃避負上責任，報告甚至表揚梁主動協助解決危機，卻未有交代梁在事件中的權責。立法會議員認為報告「過份擦鞋」，籲各政黨支持用特權法獨立調查8.18風波。
記者：袁慧妍 黎穎詩
當日梁一錘定音由校務委員黃嘉純領導檢討小組，整個檢討過程無公開，校委會日前已接納報告。報告指校委會主席梁智鴻沒參與慶典籌備；梁曾兩次出席綵排，與國務院副總理李克強同坐第一排，但他未有提出座位安排問題；8.18事件後，梁翌日起經常參與港大臨時危機應變小組工作，每天回校開會。至於誰決定邀請國家領導人訪校，報告指是校委會成員集體「拍板」。
無交代慶典中角色
梁作為校委會主席，知悉典禮安排，本應對事件責無旁貸，但報告反讚揚梁主動處理8.18危機，應獲掌聲表揚（shouldbeapplauded）。梁智鴻對校務「事事問」是校內公開秘密，報告雖指梁未有參與慶典籌備，但未有交代梁有否在幕後干預慶典安排；無解釋梁身兼行會成員，為何政治敏感度竟與校內行政人員一樣低；亦無說明梁在8.18風波的權責。
8.18風波後校長徐立之不續約，深圳項目辦公室總監倪啟瑞辭職，教務長韋永庚則表示因雙膝疼痛，擬於明年提早兩年退休，但亦會於明年才通知校方。
公民黨立法會議員兼港大校友陳淑莊質疑梁「有乜嘢地方值得表揚」，作為校委會主席，為避嫌更應詳細解釋在籌辦慶典始末的角色：「如果佢冇參與，就更加要講點解咁緊要嘅事佢冇參與，呢個係百周年紀念，李克強嚟喎！咁都冇參與？係一個好奇怪嘅地方。」
梁截稿前未有回應
檢討小組發言人表示，小組成員具有代表性，完全獨立運作，不受任何人士或組織干預。梁智鴻於截稿前未有回應。港大發言人表示，校務委員會是港大最高管治機構，但不參與日常行政運作，至於李克強訪校等重大事項，校長有需要會向校委會交代。