郝鐵川部長為捍衞自己的言論自由，欲言不止，發炮成癖。
槍頭繼續瞄準民調、學者，話說很多學者主持的民調，都是為個別政團服務，都是學閥。洋洋千言，在一大報發表，看完每一個字，再檢查標點符號，竟然沒有提供過一個證據去成立這一炮的指控。
不過，不要緊，找不到證據做子彈的大炮，叫車大炮，不講科學性。神鬼才不至於兩不分。
不過，也不要緊，郝部長不講證據，現在浸大師生正為他的立論尋找證據。浸大傳理學院院長究竟有沒有為個別政治人物服務，偏幫某候選人，以至讓未完成的民調（即是未夠科學化），早洩於為個別政團服務的媒體？
不過，不用查了。看慣大炮來時強異如口水花井噴，也見慣了大部份調查委員會的終極報告只得尿漬兩三點，查來查去，一堆人名時間事件，就是查找不到證據。
每個人心中都有個法庭，毋須學者陪審，也放棄證據。毫不科學化地看浸大傳理學院院長的供詞，神又佢鬼又佢，還如何兩不分？為了要搶先見報，以免被台灣大選結果奪了風頭，因而早洩。這即使不是大話，也太不像學者講得出來的話，太不像話。調查結果可以未經加權過程調整便於個別媒體搶見報率，是因為加不加權，純屬個人喜好。這即使不為政團服務，也為自己的喜好服務。
連狡辯都不能搞得冠冕堂煌，不夠郝部長的大炮理曲氣直，分明學而無術，難怪一個是政客，一個是疑似政客的學者。