實在想不到像成名兄這樣說話不慍不火，文章四平八穩的學者居然成為親中陣營圍攻的目標，不住在報章來論社論中點名批判他，真不知該同情他還是恭喜他。
倒不是刻意說反話或訕笑成名兄，被親中大報點名批評雖不像被人民日報社論點名那樣矚目，但也反映成名兄的言論、研究真的觸動了這些左頭左腦的人的神經，令他們恨得咬牙切齒，按捺不住要出手相批，不把成名兄鬥垮鬥臭誓不罷休。若果沒有一點份量，親中大報才懶得出手呢！從這個角度看，成名兄實在有值得恭喜的地方。
是在中大唸研究院時認識成名的。那時正值第一波政制改革爭論高潮（要求八八直選！）自以為對社會政治變遷有點認識的我們自然積極投入討論，希望影響一下政改進程。幾個研究生便找信報合作，為報紙寫一系列政改的稿件，包括訪問稿，例如比較不同地區的民主化進程、功能組別的概念……等。這樣充滿「蛋頭氣」的文章枯燥無味，登了幾篇以後主事編輯就吃不消，來個不了了之，當然也談不上有甚麼影響了。寫的雖不過是報紙文章，成名兄卻是一絲不苟，找來大量的文獻、參考材料；有的時候還拿來大堆學術期刊文章作佐證，讓大家像多上幾課tutorial般反覆論證再論證。
後來我當了記者，他當了學者，見面的時候不多，只能從他的文章或公開發言了解他的動向及想法。跟那時相比，成名兄火氣是添了點，語氣是肉緊了一點，可他論證自己觀點時還是那樣一絲不苟，還是那樣有規有矩有根有據，沒有放鬆對證據對邏輯的要求。老實說，這樣的文章嚴謹是夠嚴謹了，有時候卻有點太沉重，不容易吸引讀者。要不是「親中大報」連篇累牘批判他，只怕認識他的人不會太多。
成名兄當然有他的政治立場及觀點，他也從來沒有掩飾支持民主的立場。但有立場不等於不能作客觀的政策政治分析，支持民主更不意味就是反中亂港。想反問一句，這個年頭不支持民主難道要支持專制獨裁？甚麼時候支持建制，支持北京政府才算是學者的話，那才真是香港學術界的末日。
成名兄，撐住，不要被他們嚇怕！