【本報訊】中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川早前公開批評香港大學民意研究計劃，進行的港人身分認同調查不科學及沒有邏輯後，昨再發炮，在報章發表文章不點名批評民意研究計劃總監鍾庭耀進行的民調，為特定政團利益服務，更指他是不接受批評的「學霸、學閥」。鍾庭耀發表公告回應，指郝對民調欠缺認識，促請他正視左翼評論人士文革式批判和誣衊，做好部長份內工作。
記者︰蔡建豪
郝鐵川昨日於《明報》發表一篇名為「近來香港社會常被混淆的幾對概念」文章，向批評他干擾學術自由者作出反擊，他以不點名形式再次批評鍾庭耀，指他過去十多年的民調活動，是為特定政團利益服務，已遠離學術話題，又暗指鍾不接受批評是輸打贏要，「它很可能是一種思想專制，是一種學霸、學閥作風。」
指縱容左派發動批判
對於郝鐵川的公開指控，鍾庭耀昨日傍晚發表公告回應，公告行文不慍不火，但也對郝帶幾分譏諷。他指郝今次公開於報章撰文，已比上次在傳媒茶聚間閉門批評有進步。對於郝指身為中聯辦官員及樹仁大學兼職教授，不會將個人所有言行歸結於學者角色所為，鍾讚他不失風範，但「緊隨部長的左翼評論人士，則完全沒有部長的風度。」直指郝鐵川未有做好份內工作，縱容左翼評論發揮文革式的批判和誣衊。他也促請郝部長查明有關他與外國勢力勾結的謠言出處，倘若是來自國家情報機關，請他代為更正紀錄。
鍾庭耀認為，郝鐵川對民調活動的認識，與本地學者的認識有天淵之別，他直言歷史自有公論，他又指至今大學內外的評論人士，均未注意到港人身份認同調查的測試方法及如何得出結果，他感到可惜，也直言郝鐵川「或應負上一點責任。」
何俊仁指郝輸打贏要
同樣被左派評論狙擊的香港科技大學社會科學部副教授成名指，郝鐵川撰文明顯是透過政權向學者施壓，務求民調不再發放左派不欲見到的結論，但民調結果未對國防及外交造成損害，代表北京的郝鐵川明顯侵犯一國兩制。他指鍾庭耀回應大方，但也過份客氣，擔心不斷的施壓及攻擊，會對年輕學者產生滅聲作用。
泛民特首參選人何俊仁批評，郝鐵川再次攻擊鍾庭耀明顯帶有政治目的，想嚇退他稍後開展的全民公投特首計劃。他指中央官員過去也有引用港大民調，近日連串批評明顯是「輸打贏要」，以為學術只能為政治服務。他指唐英年和梁振英，一直不敢直斥郝鐵川干預學術自由，明顯是怕得罪中聯辦，「根本係懦夫所為」。
梁振英昨日多番迴避，全程不敢對郝鐵川謬論作任何回應，只表示他重視學術自由。
鍾庭耀VS郝鐵川
－鍾庭耀回應－
‧郝部長在報章撰文，公開討論學術自由和知識分子的問題。本人認為此舉是進步
‧部長雖然不失風範，但緊隨部長的左翼評論人士，則完全沒有部長的風度
‧不論左中右派，都要保持理性冷靜，以事論事，不要淪為政治勢力的喉舌
‧本人希望，所有中國人在每一片中國土地，都有發表自己言論的自由
－郝鐵川批評－
‧學者啊學者，多少非學術假汝之名以行。
‧香港某些機構10多年來的民調活動，為特定利益集團服務，企圖影響公眾言行
‧學術自由至少也包括批評和反批評兩大項，不允反批評……它很可能是一種思想專制，是一種學霸、學閥作風
資料來源：郝鐵川文章及鍾庭耀聲明