筆者上周出席了金融服務業與行政長官參選人諮詢大會，當日只有兩位候選人唐英年和梁振英出席。前者坐着「讀稿」，後者站着「演講」。對於黑池交易的看法，前者說只是兩邊大戶買賣交易，透明度高就可以；後者則表示不贊成，原因是會對港交所（388）帶來競爭，加上港府持有5.88%股權。
對於港交所強行實施第二階段延長交易時段和港交所董事半數由政府委任這兩個問題。前者建議先推行後檢討，但卻忘記實施日期是3月7日，只記得：「好似係3月。」並認為已有業界代表，委任董事做法恰當。後者則認為應給予本港中小型券商有更多發言權，由於交易時段安排並非政府決策，若果勝選會運用影響力。
有關黑池交易的看法，筆者去年7月31日本欄撰文「最『紅』不一定『更好』」時曾批評滙豐的黑池STOCKMAX系統，質疑其「較市場更好的買賣價成交，爭取更好的投資回報」的講法：「在自己的平台配對，未能完成才會到港交所……兩邊客戶都屬於他們……對其他透過港交所自動對盤系統排隊的投資者，構成不公平情況。」
隱名交易對散戶不公
港交所主席夏佳理將會在4月卸任，行政總裁李小加的任期10月15日屆滿。對於李小加倡議的隱名交易，筆者實在不敢苟同。由於本港場內交易衍生工具，不論牛熊證和備兌認股證，成交量都極為活躍，街貨量偏高的衍生工具，價格或被推高至不合理水平，衍生工具流通量提供者，即「莊家」買入盤的「排隊位置」，即是「莊家」「接貨價」，是極重要參考指標。「莊家」若果「隱名」，散戶便「無得睇」。
李小加是否連任，股價影響或有限；唐英年若果當選，港交所股價一定無運行。
黃德几 金利豐證券研究部執行董事
作者為證監會持牌人士