【本報訊】浸會大學「傳理調查」分兩次發布調查結果，被質疑受挺唐的浸大校董會主席王英偉施壓，選擇在「最好的時機」發佈有利唐的數據。雖然「傳理調查」總監趙心樹矢口否認，但傳理學院內早有聲音形容「傳理調查」如「打手」，更有院內教職員懷疑，先後發放的兩項特首候選人民調，背後均有政治目的。
趙心樹畢業於復旦大學，獲美國史丹福大學碩士學位及威斯康辛大學博士學位，曾在新華社及《人民日報》等官方新聞機構工作；表面上「傳理調查」由他及多名院內高層負責，實際上卻由他一人控制。
有傳理學院教職員指出，他們質疑有關調查可能有政治目的，主因是「傳理調查」公佈首次民調結果前，由梁振英好友鄧淑德任行政總裁的香港明天更好基金曾表示欲捐助「傳理調查」；雖然趙心樹經內部諮詢後，最終拒絕捐款。香港明天更好基金昨日回應指，從來沒有提議或被邀請以任何形式捐助「傳理調查」。
傳言牽涉王英偉
之後傳理學院內又有傳言，指有人對該民調結果「有意見」，甚至傳言有人找趙「了解情況」，最終更鬧出未完成調查就公佈結果的挺唐鬧劇！對於外界猜測找趙「了解情況」的人是浸大校董會主席王英偉，有教職員不感意外。
也有知情人士指，「傳理調查」突然在民調中加插「身份認同」問題，相信是衝著港大鍾庭耀的中國人身份民調而來；「傳理調查」研究項目幹事林佩琪也承認，增加中國人身份的問題是趙心樹的「personalinterest(個人興趣)」，但認為一般調查也有「搭單」問題，情況常見。