這樣的題目，不像我說話的口氣，也不像我寫作的話語，倒像是學術新銳摩拳擦掌，企圖創建一種充斥現代性的藝術理論，更像大陸文化官員仰承上意，在「幾中全會」上激昂慷慨的發言表態。崑曲作為文化經典，雖然難免化風雅為教條之譏，從當代文化傳承面臨崩潰的處境而言，還是可以接受的；崑曲變成可以發包的工程，則未免焚琴煮鶴，即使能給土高爐增加一分火力，恐怕到頭來，只能給文化大躍進製造一批文化廢渣。那麼，為甚麼還要使用這種話語，高調標櫫呢？且聽我慢慢道來。
自從2001年5月18日，崑曲被聯合國教科文組織列為「世界非物質文化傳承傑作」之後，沒隔多久，國家文化領導不知是否受到這種國際表揚的刺激與鼓舞，就在第二年（2002年）設立了「國家舞台藝術精品工程」，開始資助數十個傳統戲曲院團，充份利用物質刺激，以國家級最高評獎與業績作為誘餌，打造一批「戲曲精品工程」。精品工程的實施，或許也是「全國一盤棋」體制改革的一步，把戲曲院團這種文化機構，改革成企業單位，希望藝術院團重新調整人才與資金，策劃新劇目，配合市場機制，打破過去「大鍋飯」的局面。
但是，「國家舞台藝術精品工程」的重點是「創新」，就像房地產工程一樣，要開發新社區，蓋別墅，讓傳統戲曲推陳出新，在舞台藝術領域建造一批高樓大廈。隨後出台的《國家舞台藝術精品工程實施方案》，看起來就像地產商推出新樓盤的廣告，明確指出：第一個五年計劃，要在全國範圍內推出50台左右的精品劇目。原創的新劇目，規劃力爭在15部以上；改編移植的作品，規劃為10部左右；加工修改的作品，規劃為25部左右。歷年《文化部辦公廳關於年度國家舞台藝術精品工程申報的通知》，更在申報範圍裏明確限定，戲曲申報作品不接受「折子戲」。只要有點腦筋，就可以看出，戲曲精品工程是排斥傳統折子戲的，也就挖了戲曲文化傳承的老根。那麼，國家精品工程到底想幹甚麼？
對於文化領導高瞻遠矚的戲曲精品工程規劃，我們無法斷言其動機是否來自「發展是硬道理」，更不敢猜測在他們潛意識裏作祟的，是否「摸着石頭過河」的心態。但是，「聽其言，觀其行」，從他們處理名勝古蹟的手法來看，由重建黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓，到武松打殺西門慶的獅子樓、西泠橋畔的蘇小小墓、文獻都不曾記載的軒轅黃帝陵，為了觀光旅遊，無所不用其極。憑空打造文化古蹟、鏟平明清民居、拆除歷盡滄桑的古建園林、建造惡形惡狀的鋼骨水泥假古董，種種「光榮業績」，不一而足。我們大概可以由此推想，戲曲精品工程的建設，也是為了文化領導們建設的「業績工程」，是打造他們升官之途的電梯。說到底，「國家舞台藝術精品工程」，是打着文化藝術現代化、創新化的旗幟，施行文化藝術產業化與商品化。其結果，當然是與「非物質文化傳承」，背道而馳。
也許文化官員心裏也明白，戲曲精品工程與「非物質文化傳承」是風馬牛不相及的兩碼事。在2004年，國家繼續進行文化工程項目，設立了「崑曲藝術搶救、保護與扶持工程」，以「劇目搶救」為基本目標。但是，我們仔細看看，這個搶救工程，似乎和延安時期的「搶救計劃」有點類似，醉翁之意不在酒，在於掌控思想。搞出一個新的「搶救」工程計劃，並非為了搶救瀕危的傳統戲曲，而是搶救文化官員「業績工程」的疏漏，祛除人們對戲曲精品工程破壞性的疑慮。說是說「搶救」瀕危的崑曲劇目，但在「搶救15部瀕危的經典劇碼」的同時，還要求當時的六個崑曲院團，「新創10部思想精深、藝術精湛、製作精良的優秀劇碼」。用廣東話說，真是搞笑；用普通常識來推斷，就是癡人說夢。全國（甚至在全世界）舞台上，能夠算得上個不離譜，能夠好好演出崑曲的演員，最多也不會超出一百人（許多崑曲院團長跟我說，哪來的一百人？）要他們同時參與創作嶄新戲碼、搶救瀕危劇目，不是開玩笑嗎？真要說起瀕危的崑曲劇目，對大多數中青年演員來說，每個人至少還得學個幾十齣折子戲，哪來的時間去「新創10部思想精深、藝術精湛、製作精良的優秀劇碼」？
因此，國家的文化政策、非物質文化傳承的策略、戲曲傳統的延續，必須改弦更張，不能學房地產那樣大搞建設工程。可是，政府一旦定下政策，他會說，自己因為過去無知而導致路線錯誤嗎？當然不會，光榮、正確、偉大的政府還會錯嗎？你若是列舉了無可辯駁的證據與實例，證明了他的路線錯誤，他會認錯嗎？大概也不會。最可能的是，惱羞成怒，講出一大堆沒有人聽得懂的「真理」，最後把你打趴在地，還要踏上一隻腳，讓你永世不得翻身。所以，怎麼辦？
其實沒有甚麼好辦法。我總是說，知其不可而為之，能做甚麼做甚麼。後來得到一位老朋友的啟發，說我們這些文人是有文采的，妙筆可以生花，可以順着領導的口氣講話，利用他們的話語，置換話語的內容與概念，引導他們走上正確的道路。進行非物質文化遺產的保護與傳承，要教育領導，轉化他們無知的話語，成為可行的實效。教育好一個村支書，就搶救了一個村的文化遺產；教育好一個縣書記，就救了一個縣；教育好了黨中央，就救了全國。他們既然只聽得進「工程」，你就勉為其難，甚麼都說成是工程，吃飯就吃飯工程，穿衣就穿衣工程，傳承非物質文化，就傳承工程。不就是多說兩個字，「工程」嗎？
於是，我也就糾合了兩個朋友，向政協與國務院建議，從2012年起，在「國家舞台藝術精品工程」之外，讓國家再設立一個「工程」，是為「崑曲經典工程」。不但為文化領導留了面子，也讓他們的業績「更上一層樓」。