【本報訊】三年前一名運輸公司東主在明愛醫院門外心臟病發亡，引發明愛醫院「見死不救」風波，其家人在三年索償期限屆滿前入稟區域法院，指明愛醫院疏忽或違反職責，引致東主死亡。東主的兒子坦言，希望事件逐漸丟淡，但自父親去世後，一家人經濟出現拮据，索償除了望幫補家計，亦想討個公道。
08年12月20日，楊德祥跟兒子楊飛龍及同事搬貨後，駛至荔枝角道時手部突然抽搐，同事遂將車駛至明愛醫院懷明樓正門，怎料詢問處職員竟說：「唔關醫院事，你打999啦！」剛巧有一名醫生經過即時幫楊急救，先遣救護員則在五分鐘後到場。十多分鐘後再有三輛救護車先後到場，將楊送往明愛急症室，但楊經急救後死於缺血性心臟病。死因庭最後裁定梁死於自然。死因裁判官當時指有醫生在一分鐘內幫楊急救，故即使職員未有立即召救援，也對楊能否及時獲救，無關鍵影響。楊子坦言，對於索償感到很矛盾：「明愛就肯定係有做錯、有問題，但係究竟應付幾多責任，我唔知，交畀律師處理。」
日工作14小時養家
現時每逢新聞報道有關明愛發生事故，一家人都很緊張，又會憶起先父死在明愛門口，「我哋唔貪心，都係計番阿爸嗰時搵萬幾蚊個月。以前阿爸係家庭支柱，家佢走咗，我做埋兼職一日做14個鐘，好辛苦」。
案件編號：HCA2140/11