上周寫了篇題為「只是肝陰虧損心氣衰耗」的文章，引用《紅樓夢》八十三回王太醫診斷黛玉的抑鬱症，誇王太醫很會說話。之後收一讀者信云：「文章形容王太醫的診斷是『多會說話』……似乎王太醫的診斷只是一種慧黠的安慰，多於一種科學的判斷。」另外又云：「按文章的意思，似乎勸老人患者尋求中醫治療抑鬱症只是個權宜之計，最終能治抑鬱症的手段必須是找西醫服西藥。」
再加上昨天寫了些神化中醫的特殊例子，中醫支持者必以為我崇洋貶中，實乃誤會。
用中醫的語言去誘導情緒病就醫，確是權宜之計，患者身邊人若都如王太醫那樣「會說話」，起碼會讓患者不那麼諱這個疾而忌求醫。至於最終能治這病症的，是西醫還是中醫，或是中西合璧，以我所知，都有成功案例。
中醫有獨立能力治癒抑鬱病，我絕不懷疑。這症又不是現代獨有，只不過名稱不同，成因說法有異而已。中醫若於此症無對應之方，古人豈非一個個都抑死了不成？事實上，以情志養生，又因七情傷身，導致五臟六腑功能失調的理論，正是中醫對情緒病最科學化的解釋。
中醫「先安內而後攘外」，治病於未兇時，副作用又較低，自然是怕被封為「精神」有病者的大好選擇。問題是中醫也如其他專業一樣，難免良莠不齊，理論擺在那裏，執行起來，因人施藥開方能否見功，又是另一回事。治情緒病的西藥，就那幾種，比較靠譜，中藥方卻千變萬化，高手與庸醫出手，效果可以差天共地。
不是不相信中醫學，只是找到值得信任依賴的中醫，並不容易。遇過那些神化嚇人的，可能是我遇醫不淑吧。