星島集團（1105）主席何柱國召開記者招待會，反駁行政長官參選人梁振英指《星島》報道失實的指控，成為城中熱話，不少人對我說，這記招是特首選舉期間最高水平的一件事。很多年之後，梁振英緋聞、唐英年瞓棺材等事情，會變成褪色的回憶，但香港人不會忘記何柱國記招的表現。
何梁之爭，重點是兩個字：公道。何柱國不滿梁振英批評《星島》報道失實，用的字眼是：「佢嘅指控對《星島》唔公道」，而梁振英指《星島》報道失實，結語一句是「公道自在人心」。公道是一個主觀，甚至虛無的詞語，分析起來有難度，我選擇以一把客觀的尺來分析何梁之爭，這把尺叫企業管治。
以企業管治來分析何梁之爭，合適不過，因為梁振英是星島的非執行董事，即是何柱國和梁振英不是普通朋友，兩人之間有一段正式的關係。首先要更正一件事，何柱國指梁振英出任星島非執董9年，根據紀錄應該是11年，梁振英自2000年加入星島董事局。可能關係太久，何柱國記錯了，不過9年或11年分別不大，事實是何柱國和梁振英關係密切了一段長時間。
大股東揀董事講求安全
上市公司每年最少要開4次會，除了正式會議，董事通常會被邀請出席公司的大型活動，例如周年晚宴，每年星島舉行傑出領袖選舉，梁振英被安排坐主家席，有份上台祝酒。單是星島的關係，何梁每年見面起碼5至6次。另外，何梁同是現屆全國政協常委，香港只有16名常委，正式和非正式聚會，每年應該有2至3次。據我估計，何梁每年見面平均8次，即隔個多月見一次。何柱國指他跟梁振英關係好過唐英年，可信程度甚高，各位自問，閣下最要好的朋友，一年見到幾多次？
許多人批評，上市公司董事局是大股東操控的私人俱樂部，執行董事是管理層，由大股東委任正常不過，但非執董其實也是大股東邀請加入董事局，而被邀請的條件通常有兩個：1）「信得過」；2）「好相與」。大股東邀請一些獨立思考、敢做敢言的人加入董事局，以監察公司運作為目的，個案不是沒有，但少之又少，大部份大股東挑選上市公司董事局成員講求安全。
安全為上甚有理由，近年香港企業管治水平不斷提升，董事局擁有越來越多的權責，它的構成可以是一個俱樂部，但董事局的運作必須有規有矩、有板有眼。上市公司時時刻刻受證監會和港交所（388）監視，監管水平越來越嚴，董事局不可能嘻嘻哈哈，有很多實質兼牽涉法律和其他規例的事情要做得妥當。可肯定的是，大股東不會隨便搵個中學同學加入董事局，董事一定要「信得過」，不會搞搞震，不提出不必要的難題，為管理層添煩添亂，並且要「好相與」，有時管理層要做一些見仁見智的事情，要得到董事局認同，董事可能要隻眼開，隻眼閉，總之過到法律這一關便不多問。
大義滅親處於道德高地
有些人出任十幾間上市公司董事，表示這些人才智過人？當然不是，只表示這些人擁有人所共見「信得過」和「好相與」的聲譽，安全系數高。何柱國被問及與梁振英是否仍是朋友，他的答案是：「佢叫我食飯，我梗會去嘅。」我肯定在梁振英計劃參與特首選舉之前，何柱國形容梁振英為好朋友，我的理據簡單：梁振英任星島董事11年之久。
梁振英是超級有頭有面人士，不少這類人士不願出任上市公司董事，原因是不想招惹證監會和港交所，帶來的不必要麻煩。90年代梁振英曾出任多間上市公司董事，在回歸之前辭去職務。根據手頭上紀錄，過去10年，梁振英只出任兩間上市公司董事，一間是瑞安房地產（272），其大股東羅康瑞是梁振英的主要支持者，另一間就是星島。從以上的客觀資料見到，何柱國和梁振英有密切關係，而且有了一段長時間。何柱國說他跟梁振英關係好過唐英年，我信。
撇開何柱國在記招表現出的口才和腦筋轉數，更重要是他處於道德高地，因為從何梁的關係看何梁之爭，我聯想到的四字詞是「大義滅親」。何梁這麼熟，但何柱國「竟然」在特首選舉期間高調抨擊梁振英，打擊梁振英的競選聲勢，間接支持唐英年，何柱國一定擁有外人不容易理解的堅定信念。把何梁之爭解釋給不理港事、頭腦清醒的外國人，外國人的結論是，何柱國這樣對好朋友，一定有理由，因此何柱國立不敗之地。
特首選舉重要轉捩點
普通人面對好朋友的不公道指摘，處理方式不會是召開記招。即使被好朋友冒犯，何柱國身為傳媒集團主席和社會知名人士，應該知道自己的公開言論是有份量的，何柱國可選擇私底下跟梁振英講數，或者萬事留待特首選舉之後再算，免得影響好朋支梁振英的選舉機會。何柱國雖然處道德高地，但不代表他一定要去得這麼盡，他為何要這麼高調？梁振英和唐英年之間，何柱國可能較支持唐英年出任特首，但較支持不代表要高調奚落梁振英。
有人說，何柱國為人率直，召開記招不稀奇，但梁振英身為何柱國好朋友，為何明知道他的個性，還要公開批評星島，觸怒何柱國？表層上問題太多，表層下一定多暗流。
無論如何，從客觀的企業管治角度看，何梁之爭，何柱國贏晒，這是特首選舉的重要轉捩點。
丘亦生
金融中心fanpage: http://www.facebook.com/hkfincentre