春秋李是擁馬派，最大的理由是他認為馬為人正派。正派、反派，政治人物有時未出場造型已先定了下來，誰正誰反一開始彷彿一目了然，只是演技再好在節骨眼上；即是必需接受考驗之際，讓人一覽無遺。舉例，當年的台灣之子，當上了總統，「有夢最美，希望相隨」的口號叫得成天價響的陳水扁，事實是全家都貪腐，到頭來身陷囹圄，窮得只剩下錢。
正派的人並不代表有執政的能力與手段，不曾殺人放火偷呃拐騙的全可算是正派人士。董建華不正派？曾蔭權不正派？這十多年來，把香港治理成什麼樣子大家有目共睹，接下來別無選擇的雙英，難道不都是並無任何犯罪紀錄無案底，只有家底、有官爵、有學歷各有擁躉的正派之士嗎？
台灣的雙英與香港的雙英，無疑的也全都是正派人士，然則正派並不是能治國治港的保證，誰行誰不行，比較吃虧的當然是執政在位的那人，尤其是那個花了四年的時間治理得一無是處的，當然會使得人心思變，最大的問題是做出來的與競選時的承諾不一樣，叫人產生誠信的質疑與能力的質疑。
兩岸三地四地最大的問題仍然是貧富的差距愈來愈遠，執政者向財閥地產霸權低頭，經濟、財政、教育、法制、社會福利、生態環境種種普遍存在着問題，一年又一年拖下去，夢一碎再碎，後來人們都不敢期望了，只能自求多福了。
不是豬與狼的比較，誰上台會更不堪，誰會更淪落，在這麼艱難的歲月裡，苦中作樂的只能像看一齣齣歹戲連棚似的看熱鬧。