春秋李是擁馬派,最大的理由是他認為馬為人正派。正派、反派,政治人物有時未出場造型已先定了下來,誰正誰反一開始彷彿一目了然,只是演技再好在節骨眼上;即是必需接受考驗之際,讓人一覽無遺。舉例,當年的台灣之子,當上了總統,「有夢最美,希望相隨」的口號叫得成天價響的陳水扁,事實是全家都貪腐,到頭來身陷囹圄,窮得只剩下錢。
正派的人並不代表有執政的能力與手段,不曾殺人放火偷呃拐騙的全可算是正派人士。董建華不正派?曾蔭權不正派?這十多年來,把香港治理成什麼樣子大家有目共睹,接下來別無選擇的雙英,難道不都是並無任何犯罪紀錄無案底,只有家底、有官爵、有學歷各有擁躉的正派之士嗎?
台灣的雙英與香港的雙英,無疑的也全都是正派人士,然則正派並不是能治國治港的保證,誰行誰不行,比較吃虧的當然是執政在位的那人,尤其是那個花了四年的時間治理得一無是處的,當然會使得人心思變,最大的問題是做出來的與競選時的承諾不一樣,叫人產生誠信的質疑與能力的質疑。
兩岸三地四地最大的問題仍然是貧富的差距愈來愈遠,執政者向財閥地產霸權低頭,經濟、財政、教育、法制、社會福利、生態環境種種普遍存在着問題,一年又一年拖下去,夢一碎再碎,後來人們都不敢期望了,只能自求多福了。
不是豬與狼的比較,誰上台會更不堪,誰會更淪落,在這麼艱難的歲月裡,苦中作樂的只能像看一齣齣歹戲連棚似的看熱鬧。