上週寫畢加索和安裝工的故事，有讀者來信說網上這事有人信有人不信，有人說是小偷（蓋內克）遇到大賊（畢加索後人）。加拿大友人Kempton來信，附一篇今年6月英國DailyMail的新聞，說蓋內克被畢加索兒子克勞德．畢加索（ClaudePicasso）告上法庭，說他擁有的271幅畫是偷來的。蓋內克也不是捐出這些畫，而是克勞德在提出起訴後，為避免作品流失，在司法裁決這批作品的歸屬權以前，2010年10月法國負責打擊走私文物的機構先行接管了這批作品。
我在網上繼續找尋有關新聞，事緣於去年8月，蓋內克去信克勞德，說手上有大批畢加索作品，想請克勞德鑑定是真跡。蓋內克說，這些畫是他在幫畢加索住宅裝防盜設備時，畢加索和他妻子Jacqueline送給他的。自從他擁有這些畫作，40年來從未在家裏展示過，現在之所以要求鑑定，是想在他去世之前把這件事說明白，免得日後給他的兩個孩子帶來麻煩。
克勞德認定這些畫是真的。但他對蓋內克的解釋起疑：父親把每幅作品看成生命的一部分，不可能送出這麼多。於是他控告蓋內克偷竊。
有關新聞對我寫的人性美好故事，無疑澆一盆冷水。但我還是比較相信蓋內克的善良：若他想以畢加索的畫牟利，何以把畫收藏40年而沒有拿出一張來賣，以改善自己生活？至於克勞德，在畢加索死後由於沒有留下遺囑，遺產數目驚人且繼承人關係複雜，所以掀起的財產爭奪戰空前混亂和慘烈，律師、估價人和公證人幾乎成了軍隊對決。大家耗時八年，才達成一致。而所有親戚朋友關係都毀了。
蓋內克官司未了。給故事加這個尾巴，使人唏噓：美好人性畢竟難容於醜惡的人類社會。