【本報訊】涉嫌於上水鄉委會執委選舉中，以13萬元賄選的簡炳墀，昨日被裁定表證成立。控辯雙方各自傳召指紋專家出庭，以解構為何士多老闆聲稱收下130張金牛賄款後和妻子逐張銀紙點算，但銀紙卻無兩夫婦的指紋。控方專家強調在鈔票上發現有用紋印的機會小得只有0.5%；但辯方專家則認為，若證人夫婦曾逐張金牛點算，鈔票上應有超過一個紋印。記者：陳佩明
被告簡炳墀（73歲）被控於本年2月27日，向士多老闆廖富壽行賄13萬元買票，昨被裁定表證成立後，選擇不出庭自辯，控辯雙方今日進行結案陳詞。
廖及其妻早前均供稱，曾親自點算全數130張渣打銀行千元新鈔賄款。鑑證結果卻顯示，新鈔上既無廖氏夫婦的指紋，也沒被告的指紋。
警：發現機率僅0.5%
化驗涉案金牛的工作由警方鑑證科先進科技課負責，僅在其中一張金牛的背面發現一個紋印。警署警長蘇英發昨以指紋專家身份作供，指根據本港標準，紋印若能順序脗合12個特點，便可稱為有價值的紋印。而警方發現的紋印，只脗合10個特點。
但蘇強調，若在物件上沒有發現一名人士的紋印，不代表該人士未曾接觸該物件，因為留下紋印與否受七項因素影響，包括手指與物件的接觸面不足、汗液多寡等。假如快速地數銀紙，可能會導致接觸面不足，因而無法留下紋印。按他的經驗得知，在鈔票上發現有用紋印的機會為0.5%。
被問到若廖氏夫婦所言無虛，兩人分別用雙手逐張點數金牛，即全部金牛應被接觸1,040次，作為指紋專家會預期有何發現？蘇回應指因化驗工作由其他同事主理，他無法作答。
不過，辯方委託的英國指紋專家DavidGoodwin直言，若廖氏夫婦曾逐張金牛點算，鈔票上應有超過一個紋印及有價值紋印。
他用10張渣打銀行金牛新鈔作實驗，有兩張驗出紋印，遠超於控方所講的0.5%。他指有些國家的鈔票無法留下紋印，其中新西蘭的紙幣便屬抗紋印類。案件編號：FLCC1724/11