這天有位朋友問我，香港的泛民吵成一團，你幫哪一個？
我看着他，停了三秒鐘，反問：這種事情，值得上心嗎？
這個世界之所以紛亂，就是先有人吵鬧，然後又有人出來幫這個幫那個。本來只有一小撮人吵鬧，加入的人多了，吵鬧範圍擴大，便吵成一片了。
香港所謂的「泛民黨派」，加起來才多少人？吵來吵去，又能吵出多大動靜？今天之所以覺得他們吵得很厲害，不過是因為傳媒集中焦點報道，才顯得大張旗鼓，其實，心病早就結下了，暗地裏撩陰腳也不知使了多少回，只是傳媒不報，大眾不知。你說這些人何時同心同德過？如果同心同德，「政治」這碗飯還怎麼吃下去？
本來是有許多人在他們的吵鬧中幫這個幫那個的，但一場區選結果顯示，許許多多曾經熱心起勁的相幫者，現在都散水了。原因，不說也清楚。
朋友也覺得是這個道理，但他是哲學家，平時慣於辯論，想事情總是正方反方什麼的，堅持己見，說如果一定要幫一派，我會幫誰？
拗不過他，我就說，比如在馬路上看見兩個人打架，途人不知就裏，如果相幫，會幫哪一個？若是我，我會幫順眼的那一個。
朋友覺得自己成功在望了：那你說，現在香港泛民，哪一個順眼呢？
我說，這就是癥結所在了：沒有一個順眼！