又到區議會選舉，傳媒及評論員總會煞有介事分析泛民總體得票如何、議席多少、政治明星形勢告急等等。英國人在廿多年前推出地方行政改革，引入代議政制，但廿多年後地方行政不斷倒退，區議員淪為政黨樁腳，政黨又無法執政，推動變革，形成了一套空轉政治制度，如白老鼠在籠內玩滾輪，不停在跑，但邊度都去唔到。
區議員淪政黨樁腳
80年代地方選舉伊始，民主派吳明欽提出位置之戰，集合力量搶攻區議會，建立據點及累積資源，推動民主改革。當時的而且確造出聲勢，李永達、吳明欽、馮檢基、李植悅等人由區議員變成政治明星。當時區議會戰略價值，除了霸位外，亦有實質社區建設作用。民主派介入社區方式，與傳統左派或街坊派最大分別是爭取居民權益，似今日內地維權運動，針對拆遷、安置、賠償、新市鎮社區設施不足等問題，成立居民關注組，發起居民運動。
隨住91年立法局直選，地方行政重要性下降。80年代地區政務專員權力十分大，地政也歸專員管轄，當時煲呔任沙田專員，開發新市鎮，權力猶如土豪軍閥，八佰伴和田一夫進駐沙田，要求在城門河畔放煙花，專員可搞掂內部批准。立法會直選後，地區專員被削權，無法領導各政策科及部門在地區的工作單位，而地區議題也被直選立法會議員包攬，在中央層面直接與政策局長商討解決。區議會慢慢淪為政黨插旗、長期收買居民的椿腳，這不能怪左派大搞社區福利主義，民主派又何嘗不是走這條路，只是左派資源更雄厚而已！近年真正擺資源擺心機，連結專業人士、社工、傳媒搞社區建設的區議員，叫做黃英琦，曾任灣仔區議會主席，前自由黨成員，今無黨派人士。而近年80後投身社運，對社區發展、保育帶來衝擊力可能更大。
香港中產多是支持民主派，但地方行政改革停滯不前，老董殺市政局時曾承諾權力下放並無實現，議員只是椿腳，雖然今屆多了一個角色，奪取新增立法會席位，但同建設社區又有何干？人民力量狙擊是否成功？公民黨是否大敗？對未來白老鼠鐵籠一樣的政局發展，又可以有甚麼影響呢？
添馬男