問：理工大學網上教材談到itisbecause和thisisbecause的用法，有以下一條公式，先生認為對不對？──Togiveaneffectfirst,thenexplainthecause,use"thisisbecause"（先說結果，後講原因，就用thisisbecause）。
答：這公式有一例句：Outinspace,theskylooksblack,insteadofblue.Thisisbecausethereisnoatmosphere（在太空，天空看來漆黑，而非藍色。這是因為沒有大氣層）。先說結果，然後用thisisbecause帶出原因。但這公式其實沒有根據，改用itisbecause也可以。
請看著名英語學家HWFowlerADictionaryofModernEnglishUsagelike字條下談到不少人誤把wouldlike當作shouldlike：Thereisindeednomysteryaboutwhypeopledothis;itisbecause,ifthethinghadtobesaidwithouttheuseoftheverb"like","would"andnot"should"istheformtouse（不少人這樣寫並不奇怪，因為假如沒有like字，那麼，就應用would表達意願，而不是should）。又請看英國著名科幻作家HGWells短篇故事"TheRemarkableCaseofDavidson'sEyes"的一句：Totalkoftherebeing"akinkinspace"seemsmerenonsensetome;itmaybebecauseIamnomathematician（說有什麼「時間扭結」，對我而言，簡直是廢話，這大概是因為我並非數學家）。這兩句都是先說結果，然後用itis/maybebecause帶出原因。
我說過，用itisbecause還是thisisbecause，「得看和上下文是否呼應，無公式可循」，就是這個道理。