【本報訊】「小甜甜」龔如心生前與家翁王廷歆爭產，兩回審訊均敗訴，兼被指偽造遺囑而被落案起訴。龔最後在終審法院反敗為勝，刑事起訴亦獲撤控。陳振聰有樣學樣，希望上訴終院，試圖力挽狂瀾，透過民事上訴翻身，洗脫偽造遺囑的嫌疑，其律師團昨花逾兩小時陳詞，但法官考慮不消5分鐘，便即時駁回陳振聰。落難的陳振聰，避無可避將要面對刑事審訊。
法官考慮5分鐘
律師謝連豐回覆查詢時說，相信陳上訴至終審法院的其中一個原因，是希望若上訴成功，可令刑事案獲撤控。謝說，陳的爭產案終極敗訴，或多或少都對刑事案有影響。但他指民事案的舉證標準屬相對可能性，證據相對較強就會獲勝訴，但刑事案則要毫無合理疑點下才能定罪，而陳振聰亦可提出抗辯。
陳振聰昨出動4人律師團到終院申請上訴許可，當中包括英國御用大律師JohnKatz。Katz陳詞指，遺產涉及逾100萬元，陳有當然權利上訴。又指陳在原審時就偽造遺囑指控提出6大疑點，均被駁回，至上訴時用大篇幅重提相同論點，但上訴庭卻只在判詞用兩段分析。Katz亦搬出商業罪案調查科為遺囑見證人王永祥落的供詞，指王在爭產案中的證供與警方供詞有矛盾，若陳一方在爭產案審訊時獲取有關供詞作盤問，或可能扭轉爭產案的結果，故要求以新證據作上訴理據。終審法院三位法官商討5分鐘後，駁回陳的申請，稍後頒下判案理由及處理訟費。
案件編號：FAMV20/11