前一陣子在「蘋論」以「唐英年，你還是個男人嗎？」批評唐先生婚外情缺失處理得不乾淨俐落引起不少迴響，除了網上點擊率罕有地高（排名在前五十位）外，樓上的前輩左丁山出手義助唐唐之餘也順帶暗諷我沾上道德潔癖，有點像明光社的蔡志森先生。
跟蔡先生不認識，可人家是毫不含糊的衞道之士，是社會的道德明燈，大概不太願意跟我這種好喝貪吃愛玩還要閒來在股市炒兩手的人比肩的吧！何況我還在蔡先生眼中「誨淫誨盜」的傳媒集團工作，前輩的比喻大有可能讓蔡志森先生大感不是味兒。
說我的取態像蔡志森先生倒沒有所謂，反正更難聽的批評也見識過。我只是擔心左丁山前輩為何會把我對唐唐的批評看成是有道德潔癖，難道我的話像唐唐那樣說得不清不楚？
老實說，政治人物有婚外情或性醜聞是慣見的事，從來不覺得是甚麼大不了的事。當年克林頓跟萊溫斯基偷歡情節曝光，國會要彈劾他，我寫了好幾篇評論認為彈劾他要他下台不合理。唐唐的「感情缺失」跟克林頓的醜聞相比算小兒科（假設沒有新的缺失），本不需要大興問罪之師。問題是這位先生既已決定交代，卻又吞吞吐吐，不盡不實，讓身邊的人吃盡苦頭，受盡委屈，這才教人火冒三丈。
從發表聲明說有缺失那一刻開始，唐先生連坦白認錯，連對不起也沒有跟身邊人說過一句，只是再三強調不會再回答或補充感情缺失的事。另外就是把他的老婆推到台前主動說原諒他，把受牽連的女士逼到台前受盡質疑，令她們水洗不清。這樣的表現跟某位躲在同遊女士裙後的高官一樣窩囊。
看到這種不敢、不肯老實負責任的男人，禁不住怒火中燒，唯有大加鞭韃。前輩卻把怒火看成潔癖，實在讓我摸不着頭腦。